Sparat under: Uncategorized
Så har då resultatet av Miljöpartiets medlemsomröstning om partiets inställning till det svenska EU-medlemskapet meddelats. Totalt deltog 46,5 procent av drygt 7800 röstberättigade medlemmar i omröstningen. Även om det finns mycket litet erfarenhet av bindande medlemsomröstningar i politiska partier i Sverige, tror jag att detta måste betecknas som ett mycket bra deltagande, som klart översteg åtminstone mina förväntningar.
Av de röstande sade 55,6 procent Nej till EU-utträde och 44,4 procent Ja. Det är ett tydligt utslag. Miljöpartiets medlemmar har beslutat att partiet i fortsättningen inte skall förorda att Sverige skall lämna EU. För mig som varit samordnare för Nej-kampanjen är naturligtvis resultatet mycket glädjande. Jag ser fram emot att Miljöpartiet nu fullt ut kan framstå som den kritiska men konstruktiva kraft i arbetet för ett mer demokratiskt och grönare EU, som jag vill att partiet skall vara. Jag tror att de flesta som röstade Nej känner samma sak.
Som den som haft förtroendet att samordna Nej-kampanjen vill jag återigen rikta ett varmt tack till alla i vårt nätverket som bidragit med viktiga insatser i kampanjen och till alla medlemmar som stött oss med sin röst.
Även när medlemmarna nu beslutat att slopa partiets krav på att Sverige skall lämna EU, är det viktigt att understryka att Miljöpartiet även i fortsättningen skall vara ett EU-kritiskt parti. För det borgar både de uttalanden som gjorts från oss Nej-företrädare i kampanjen och det faktum att så mycket som 44 procent av de röstande ansåg att Miljöpartiet fortsatt ska förorda att Sverige skall lämna EU. Givetvis är det viktigt att också ta hänsyn till den opinionen.
Min förhoppning är att vi nu i Miljöpartiet kan gå vidare i en konstruktiv dialog mellan alla medlemmar om partiets linje inför alla de utmaningar, möjligheter och problem som det svenska EU-medlemskapet medför. Ett första tillfälle kommer redan om ett par veckor vid extrakongressen i Göteborg, då valplattformen inför EU-valet skall fastställas.
Lennart Olsen
Sparat under: Kampanj
100 gröna blev 132 gröna efter stort intresse att få delta här på bloggen. Nu när medlemsomröstningen är över och vi alla väntar på resultatet går det bra att göra en liten återblick på den här sidan, där alla 132 finns samlade i kortversion.
Sparat under: Kampanj
av Lennart Olsen
Samordnare för Nej-kampanjen
Miljöpartiets medlemsomröstning om EU-utträde avslutas idag den 30 september, som är sista dagen för att rösta. Nu återstår en oviss tid fram till den 6 oktober, då resultatet kommer att offentliggöras. Jag vill gärna, som kampanjsamordnare för Nej-nätverket i omröstningen, tacka alla som bidragit till vår kampanj och lämna några personliga reflektioner över omröstningen så här långt.
Att låta alla medlemmar i ett politiskt parti genom en omröstning avgöra partiets politik i en omstridd och viktig fråga är kanske inte helt unikt, men mycket ovanligt, i varje fall i svensk politik. Mycket kan stå på spel. Har verkligen medlemmarna de kunskaper och den mognad som behövs för att göra ett bra val i en så här stor och mångfacetterad fråga som EU och det svenska medlemskapet utgör? Finns det risk för fiasko genom lågt valdeltagande? Eller kan tvärtom omröstningen leda till en vitalisering av interndemokratin och en mobilisering av tidigare passiva medlemmar? Kommer omröstningen att riva upp sår och öka splittringen i partiet i EU-frågan, i värsta fall så att det även spiller över på andra delar av verksamheten? Finns risk för medlemsflykt från den förlorande sidan, eller kanske i stället tillströmning av nya medlemmar som sympatiserar med den vinnande? Kan de ledande i partiet hantera ett eventuellt ”felaktigt” resultat?
Alla dessa frågor har ställts och diskuterats sedan partistyrelsen först lade förslaget om en medlemsomröstning i vintras. Det kunde kanske ses som litet av ett vågspel men ändå, som jag uppfattade det, som ett tydligt uttryck för en vilja att pröva något nytt och spännande för att vitalisera partilivet. Det skall betyda något att vara medlem i ett politiskt parti var det tydliga budskapet. När kongressen sedan biföll partistyrelsens förslag var medlemsomröstningen ett faktum. Det föll ett stort ansvar på partikansliet att ordna det praktiska kring omröstningen och på nätverken för de olika sidorna att genomföra kampanjerna på ett både intresseväckande och snyggt sätt.
Hur har det då gått? Från min utsiktspunkt är svaret givet: över förväntan, så här långt!
Partikansliet kom snabbt igång tillsammans med oss kampanjansvariga med den praktiska planeringen, baserat på de riktlinjer som kongressen och partistyrelsen lagt fast. Vi kom snabbt överens om några huvuddrag i kampanjuppläggningarna, som vi sedan har följt och i några fall vidareutvecklat. Till exempel hur specialnumret av tidningen Grönt skulle läggas upp, utformningen av debattkonferenser på Gittan, information på medlemssidan och utskick till region- och lokalavdelningar. Vi kom också mellan kampanjerna tidigt överens om att ordna sex regionala debatter, som sedan fyllts på med lokala initiativ så att det totalt anordnats omkring 20 debatter i hela landet med gott deltagande.
Jag vill för min del rikta ett varmt tack till såväl personalen på partikansliet som till Ja-sidans kampanjledning med Merete Kapstad i spetsen för ett bra, professionellt och förtroendefullt samarbete i alla dessa praktiska frågor.
Utifrån dessa ramar har det sedan varit vår uppgift i kampanjerna att fylla dem med innehåll och utveckla vår kreativitet för att föra fram våra respektive budskap så övertygande som möjligt. Här vill jag rikta ett varmt tack till alla på Nej-sidan som hjälpt till i vår kampanj. Jag har som kampanjsamordnare känt ett starkt stöd, både från er i ”kärngänget” som hjälpt till med stora praktiska arbetsinsatser av olika slag och från alla er sympatisörer runt om i landet som bidragit till vår kampanj med allt från glada tillrop, närvaro på debatterna, medverkan på blogg och konferenser och kontakter med andra medlemmar i era lokalavdelningar.
Speciellt stolt känner jag mig över den fantastiska kavalkaden ”100 gröna säger nej” på den här bloggen. Jag skall gärna erkänna att jag var fundersam när någon kläckte idén att presentera en sympatisör om dagen från midsommar fram till nu, som inte bara stod med sitt namn utan också mer utförligt gav sin syn på EU och motiverade varför Sverige bör slopa utträdeskravet. Skulle det verkligen gå att genomföra? Det gick över förväntan, totalt har det blivit 132 medlemmar som uttryckt sin åsikt på det här sättet. Klicka på ”Kortversion 100 gröna” och ta er en titt, vilken fantastisk församling! Och ett stort tack till er alla som medverkat.
Något annat som gläder mig mycket är den starka sakinriktning, respekt och goda ton som jag tycker hittills har rått i debatten på alla de arenor där den förts. För det skall alla medverkande från båda kampanjerna ha ett stort tack, liksom ni ”vanliga” medlemmar som kommit och sökt information och argument. Medlemsomröstningen har inte bara varit ett sätt att stärka interndemokratin och komma till ett avslut i en fråga som delat partiet, jag ser det också som ett stort folkbildningsprojekt. Jag tror att vi är många som lärt oss en hel del om hur EU fungerar och inte fungerar, som vi som parti kommer att ha stor nytta av i fortsättningen, närmast i det viktiga EU-parlamentsvalet nästa vår. Jag ser också att vårt sätt att hantera denna omröstning hittills väckt intresse och respekt även långt utanför partiet.
Efter alla dessa positiva omdömen skall ändå inte förnekas att det svåraste kanske ännu återstår. Nämligen hur vi i partiet skall klara av att hantera en situation där en sida oundvikligen kommer att bli vinnare och en förlorare. Det kommer att ställa stora krav på oss alla att visa generositet i med- eller motgång, och det finns det anledning att återkomma till när resultatet offentliggjorts.
Sparat under: 100 gröna säger nej
När bara några timmar återstår av medlemsomröstningen är det dags för den absolut sista intervjun i ”100+ gröna säger nej”. Dagens andra gröna – och nummer 132 som säger nej till utträdeskravet! – är ingen mindre än Miljöpartiets riksdagsledamot för Malmö. Tänk på att lägga på röstsedeln så att den kommer med dagens post – poststämpelns datum senast 30/9 gäller!
Karin Svensson Smith, 52 år, Lund är riksdagsledamot och starkt engagerad i trafik- och klimatfrågor. Hon anser att klimatkrisen är vår generations största utmaning. Nya forskarrön talar för att den minskning av klimatpåverkan som tidigare diskuterats i FN:s klimatpanel inte är tillräcklig. Att ställa om från ett fossilt till ett genuint kretsloppssamhälle är en gigantisk förändring. Gröna partier förväntas med rätta ha ett särskilt ansvar att utveckla en långsiktigt hållbar politik.
- FNs klimatkonferens i Köpenhamn 2009 är avgörande. Trots alla fel och brister är EU den enda part som kan få ihop USA, Kina och andra länder till ett klimatavtal med bindande åtaganden av tillräcklig storlek. Att i det läget vilja dra sig ur EU och därmed indirekt stärka de kommersiella intressen som försöker bevara olje- och kolberoendet går inte att försvara, menar Karin. Det gröna politiska inflytandet i EU behöver bli starkare, inte svagare.
- Såväl EU som FN behöver demokratiseras och reformeras. Det görs bättre av kloka politiska krafter inom dessa organisationer än av tal om några perfekta internationella institutioner som inte finns och inte går att förklara hur de ska komma till. De som liksom jag sökt sig till Miljöpartiet de senaste åren ser ett parti med radikala mål, men som till skillnad från många andra radikala organisationer även har en hygglig chans att se till att dessa mål kan uppnås. Det gör man genom att inte bara sätter upp en önskelista med eftersträvansvärda visioner utan också bekvämar sig med att fundera ut hur, och tillsammans med vilka, dessa visioner ska förverkligas.
Ett flertal undersökningar visar att många fler ser Miljöpartiet som ett parti man kan tänka sig att rösta på. Många efterfrågar politiska lösningar på klimatkrisen. Vi kan vinna fler människors förtroende genom att visa hur det ska gå till. Utträdeskravet är i det sammanhanget ett hinder för en konstruktiv debatt som gör det alldeles för lätt för våra motståndare att komma undan.
Sparat under: 100 gröna säger nej
Så är vi då framme vid dag 0, den sista dagen att skicka din röst till Miljöpartiets medlemsomröstning om utträdeskravet. Tänk på att poststämpelns datum gäller – senast idag. Dagens första gröna är en före detta riksdagsledamot och kommunalråd från Göteborg, som undrar hur vi ska klara klimatutmaningen utan EU?
Claes Roxbergh, 62 år, Göteborg, har en bakgrund som forskare på Chalmers. Han har varit riksdagsledamot i två omgångar, senast var han ordförande i trafikutskottet. Claes har också varit kommunalråd i Göteborg. Claes anser att EU idag är det reella enda alternativet som finns för europeiskt samarbete.
- Hur skall vi klara klimatutmaningen utan EU? Utmaningen kräver samarbete och Sverige bör naturligtvis vara med och påverka. Vi har både kunskaper och kompetens att bidra med.
Claes anser att kravet på utträde ur EU är överspelat. Det finns idag inget alternativ och FN som många hänvisar till är inget alternativ.
- Se bara på terroristbesluten som drabbade enskilda människor utan att de kunde få sin sak prövad, nu är det faktiskt EU-domstolen som slår vakt om den lilla människan.
Sparat under: 100 gröna säger nej
Dagens fjärde gröna, när det är 1 dag kvar, vill se ett modernt och internationellt Miiljöparti som verkar för ett decentraliserat EU. Tänk på att röstsedeln måste vara poststämplad senast den 30 september. Posta i tid!.
Susanne Åkesson, 29 år, Stockholm, är borgarrådssekreterare i stadshuset. För Susanne är EU en koloss med jättepotential. Visst lider EU av demokratiskt underskott, men organisationen bygger ändå på en solidaritets- och gemensamhetstanke som är värd att uppmuntra. Många beslut tas på en alldeles för central nivå, men möjligheterna för både lokala och EU-gemensamma projekt är ändå större än vad som kan åstadkommas på nationell nivå.
- Utan EU skulle det bli mycket svårare att driva europeiska kampanjer för t ex hbt-personers rättigheter och få nationella regeringar att inse att mänskliga rättigheter inte är förhandlingsbara.
Utvidgningen var det som fick Susanne att (för)bli EU-positiv. Hon bodde i Litauen när de baltiska länderna blev medlemmar, och glädjen över att ingå i en demokratisk gemenskap gick inte att ta miste på. Det ska bli fantastiskt roligt att se Turkiet bli medlem i EU så småningom. Då vill inte jag stå utanför, säger Susanne.
- Jag vill se miljöpartiet som ett modernt, internationellt och realistiskt parti där gränsöverskridande samarbete är självklart. Utträdeskravet är bakåtsträvande, självcentrerat och orealistiskt. Det går helt enkelt inte att smita från de gemensamma utmaningar EU står inför, oavsett om det gäller miljö, migration eller organisering.
Sparat under: 100 gröna säger nej
- Vi kan inte arbeta konstruktivt inom EU och samtidigt kräva utträde. Det är lätt att ställa kravet igen om det verkligen behövs. Det tycker en av miljöpartiets veteraner och första riksdagsledamöter, idag gruppledare i Knivsta. Han är dagens tredje gröna när det bara är 1 dag kvar av medlemsomröstningen.
Paul Ciszuk, 69 år, Knivsta, är agronomie doktor. Paul ingick i Miljöpartiets första riksdagsgrupp 1988-91 och satt då i försvarsutskottet. Idag är han gruppledare för Miljöpartiet i Knivsta. Paul tycker att det är bra att EU öppnat sig för hela Europa och gett EU-parlamentet större inflytande.
- Det är också positivt att EU vågat gå före stormakterna vad gäller målsättningar inom klimat- och miljöpolitik och har en domstol som kan stödja mänskliga fri- och rättigheter.
Tyvärr för man en dålig jordbrukspolitik med detaljregleringar. Den bör regionaliseras liksom mycket av näringspolitiken i övrigt så att lokal produktion kan främjas och transporter minskas.
Paul anser att kravet på utträde hade aktualitet på 1990-talet men inte idag eftersom EU utvidgats och därmed fått möjligheter att positivt påverka miljö, demokrati och mänskliga rättigheter i hela Europa.
- Vi kan inte arbeta konstruktivt inom EU och samtidigt kräva utträde. Det är lätt att ställa kravet igen om det verkligen behövs.
- EU skulle kunna bli en ersättning för NATO, som enligt min mening för en föråldrad konfrontationspolitik till exempel vad gäller Georgien och robotskölden i Polen, avslutar Paul.
Sparat under: 100 gröna säger nej
-Jag har respekt för många av Ja-sidans argument, men när de hävdar att utträdeskravet måste stå kvar för fortsatt garanterad EU-kritik blir jag upprörd. Det säger dagens andra gröna, en 19-årig musikstuderande, när det är 1 dag kvar.
Malin Bergsten, 19 år, Nacka/Värmdö, studerar musik. Hon är tidigare språkrör för GU Region Stockholm, nu i styrelsen för GU Stockholm Syd. Malin har respekt för många av Ja-sidans argument, men när de hävdar att utträdeskravet måste stå kvar för fortsatt garanterad EU-kritik blir hon upprörd.
- Vi slutar inte vara gröna för att vi har visioner om att förändra EU! Självklart tycker vi som gröna att EU är odemokratiskt och därför dåligt, att storföretagens ekonomiska intressen styr beslutsfattandet i alldeles för hög grad osv. Men frågan vi måste ställa oss är var det är mest konstruktivt att bedriva vår EU-kritik: inom unionen eller utanför?
Ja-sidan klagar på att Sverige uppträder mesigt i EU. Självklart gör vi det med Fredrik Reinfeldt som statsminister. Skulle Miljöpartiet vara i regeringsställning skulle situationen vara en helt annan. Malin tror inte på tanken att vi i Sverige skulle gå före och avskärma oss från den europeiska verkligheten i en demokratisk och miljömedveten bubbla. Att vi är ett land som har kommit långt på många områden kan vi använda till att trycka på inom EU.
- Vi får inte vara naiva och fastna i ”de ideologiska trädtopparna” som någon uttryckte det, utan stå med båda fötterna på jorden. Självklart ska vi vara visionära, men att samtidigt försöka tänka realistiskt tror jag är jätteviktigt för att skapa mer trovärdighet och locka flera väljare.
- Som jag ser det handlar medlemsomröstningen om på vilket sätt en tror att Sverige kan göra mest skillnad: genom att trycka på inom unionen eller försöka gå före som exempelland, och det är inget lätt val, säger Malin. Men jag tror att vi vågar välja den svåra vägen och ta fighten!
Sparat under: 100 gröna säger nej
Med rasande fart har vi nått dagen då det endast är 1 dag kvar. Dagens första medlem på bloggen, en partistyrelseledamot och landstingsråd från Uppsala, tycker att människors möjlighet att studera i Europa har förbättrats.
Johan Edstav, 41 år, Uppsala, är landstingsråd och ledamot av partistyrelsen. Johan anser att det är nödvändigt med ett mellanstatligt samarbete inom Europa. Utvecklingen där de flesta av Europas länder är medlemmar i EU har varit positiv för att främja samarbetet länderna emellan.
- Människors möjligheter att studera, arbeta eller flytta har förbättras genom medlemskapet i EU. EU:s arbete med demokrati, rättssäkerhet och korruptionsbekämpning i de forna öststaterna har främjat dessa länders utveckling på ett positivt sätt.
Johan anser att Miljöpartiet skall slopa kravet på utträde ur EU.
- För att Miljöpartiet ska kunna påverka i frågor om: mänskliga rättigheter, klimat, humanitära insatser, miljö och flyktingfrågor på en Europeisk nivå är det av yttersta vikt att vi har en konsekvent och realistisk politik. Det innebär att det enda möjliga för att uppnå förbättringar inom dessa områden är att arbeta inom EU.
Sparat under: youtube
Idag träffar vi Lennart Olsen, kampanjsamordnare för nej-nätverket, i den sista av fyra videointervjuer om varför det är viktigt att rösta nej i medlemsomröstningen.
