Idag är det hundra dagar kvar tills Miljöpartiet de Grönas medlemsomröstning om EU-medlemskapet avgörs. Tills dess presenterar här miljöpartister sina argument för att rösta Nej till utträdeskravet.
Maria Wetterstrand, 34, språkrör för Miljöpartiet de Gröna sedan 2002 gick rakt på sak i sin ledare i medlemstidningen Grönt i februari: ”Jag tror inte på utträdeskravet längre”. Maria för fram två argument för sin omsvängning – utvidgningen och klimatarbetet, två områden där det hänt mycket sedan omröstningen 1994.
Om utvidgningen skrev hon “EU är inte längre den rikemansklubb vi avfärdade det som för några år sedan. För många innebär utvidgningen att öppna gränser ersätter höga murar. Mycket återstår för att förverkliga den fria rörligheten i praktiken, men utvidgningen är ett stort steg. De möjligheter vi ser idag för unga och gamla från alla EU:s länder att röra sig över gränserna och bredda sina kulturella perspektiv, har aldrig tidigare skådats.”
Men mest har EU:s klimatarbete påverkat henne: “Nu finns en vilja och en ambition. Och den finns hos en organisation som också har instrumenten i sin hand. Utsläppen ska ned med 20 procent, 30 ifall det blir en internationell överenskommelse. Energianvändningen ska effektiviseras med 20 procent. Biodrivmedel ska certifieras, utvecklas och användas till 10 procent av drivmedlen. Förnybar energi i unionen ska öka sin andel från 8,5 procent till 20 procent. Detta ska uppnås på 12 år. Visst borde det vara ännu mer ambitiöst, men varje land är tillåtet att göra mer.”
Läs hela Marias ledare på hennes blogg. Intervjuer i DN, SvD.
2 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Jag tror att utträdesavtalet kommer att gynna Sverigedemokraterna, mer om detta har jag skrivit på min blogg:
http://gryningensljus.blogspot.com/2008/06/sverigedemokraternas-vgar-in-i-nsta.html
När det gäller miljöpolitik så tror jag på närproducerat, självförsörjning är det bästa alternativen. Den globala uppvärmingen är ett jippo, en trend som även Miljöpartiet verkar haka på? Den som främst förespråkar och propagerar om detta är ju Al-Gore, som förbrukar 40 gånger mer energi än en normal amerikanare (som förbrukar säkert mycket även dem). Samma människor som är i framkanten och debatterar uppvärmingen propagerade om en istid under 70-talet. Samma falang av människor är inte ett dugg kritiska till att varor skeppas runt hela jordklotet flera varv innan de hamnar hos konsument.
Det finns viktigare sätt att bekämpa miljöproblemen än att delta i ett överbyrokratiskt översittarprojekt. Det viktigaste är att börja med sig själva innan man propagerar mot andra. Det är viktigare att vara en god förebild innan man ska säga hur andra ska vara.
Kommentar av Anders 30 juni, 2008 @ 15:44Men mest har EU:s klimatarbete påverkat Maria- då undrar jag om du har hört på Carls Bryssel rapporter… Mycket vackert har skrivits men frihandel har företräde enligt EUs egen “lagstiftning” som vi hukar under…
Frankrike har 58 kärnkraftverk tillika kärnvapen nation, Finland bygger ut kärnkraften… Sverige via vattenfall försvarar kärnkraftsutbyggnad i Tyskland av miljöskäl dvs ställer detta mot kolkraftverk….
Visst borde det vara ännu mer ambitiöst, men varje land är tillåtet att göra mer.”- kommer du ihåg att vi fick däng på ensidigt svensk Torskfiskestopp Maria av EU trots att vi använde EUs gröna fiske handbok… orsak frihandel hade företräde även om fisket kommer leda till att näringen sågar av sin egen näringsgren pengar här o nu… Fiskeflottan från EU drar till Västafrikas kust o trålar rent där också…
Nääää EUs miljöpolitik håller inte när det kommer till beslut Jaaa till fortsatt utträdesskrivning i partiprogrammet o konstruktiva stolta gröna EUpolitiker som gör det dåliga lite bättre tillsvidare och globalt klimatarbete för en solidarisk värld i fred o frihet.
Kommentar av akko 2 september, 2008 @ 23:58