Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU


Jerker Thorsell
25 juni, 2008, 11:16
Sparat under: 100 gröna säger nej

Det är nu 97 dagar kvar av tills den här kampanjen är över och turen har fallit på en 35 årig företagare från stockholm.

Jerker Thorsell,35 år, Stockholm, driver ett företag som stödjer privata och offentliga organisationer att ställa etik- och miljökrav vid inköp. EU:s viktigaste funktion, menar Jerker, är möjligheten att kunna fatta gemensamma politiska beslut för stora delar av Europa. Det behövs för att på ett effektivt sätt kunna skydda miljön och vara en motvikt till de fria marknadskrafterna. EU har spelat, och spelar fortfarande, en oerhört positiv roll för utvecklingen i östra Europa och Turkiet. Det gäller både ekonomi, rättssäkerhet, demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. Det är också bra att EU skapar en gemensam marknad som underlättar handel och ekonomisk utveckling.

Dåligt med EU är framförallt bristande demokratisk legitimitet och att unionen idag styrs av fel ledare. Flyktingpolitik, jordbruks- och fiskeripolitik, handelspolitik och terroristbekämpning är bara några områden där EU idag driver en mycket olycklig och direkt farlig politik.

Jerker tänker rösta nej till utträdeskravet, därför att visionen om ett Sverige utanför EU försämrar möjligheterna att driva grön politik för förändring. Han tror på behovet av ett europeiskt samarbete, både inom den gröna rörelsen och mellan länder. Politiskt är EU det samarbete vi har.

Miljöpartiets så kallade två bollar i luften har tagit energi och fokus från det som borde vara partiets huvuduppgift – att driva en offensiv grön politik på alla nivåer. Visionen om ett progressivt Europasamarbete för grön omställning är för honom mycket mer attraktiv än visionen om att lämna walk-over till andra krafter att bestämma EU:s utveckling.


2 kommentarer än så länge
Kommentera

EU prioriterar de fria marknadskrafterna. Miljöhänsyn kommer i andra hand.

Miljöpartiet driver idag en offensiv grön politik i EU genom Carl Schlyter. Han vill ha kvar utträdesparagrafen.

Kommentar av Kurt M

Kurt! På vilket sätt menar du att EU gör någon annan prioritering än Sverige? Varför finns det någon avgörande skillnad? Behövs det inte olika typer av politiska arenor för att hantera olika typer av politiska problem?

För övrigt har EG-fördraget en paragraf som talar om hållbar tillväxt, och en paragraf som talar om att miljöhänsyn alltid ska gå först. Jag ser ingen övertygande bevisföring för att EU skulle prioritera marknadskrafterna, eller i åtminstone för att de skulle göra detta mer än exempelvis Sverige eller någon annan politisk nivå.

Kommentar av chrval




Kommentera
Rad och paragraf bryts automatiskt, e-postadress visas aldrig, HTML tillåten: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>