Sparat under: 100 gröna säger nej
Dagens datum innebär att det är 87 dagar kvar av den här kampanjen och vi ska bekanta oss med person som jobbar i en biståndsorganisation och är internationellt engagerad inom Miljöpartiet.

Sven Elander, 25 år, Stockholm, arbetar med påverkansarbete kring globala utvecklingsfrågor på en biståndsorganisation. Han sitter också i Miljöpartiets Internationella Kommitté. Sven anser att det bästa med EU är möjligheterna till samarbeten över nationsgränserna kring gränsöverskridande problem som klimatförändringarna och för att tygla marknadskrafterna, som idag har ett stort försprång gentemot politiken eftersom de agerar globalt.
Det sämsta med EU är att det fortfarande är en så odemokratisk organisation. EU-parlamentet bör få mer makt på bekostnad av kommissionen, men viktigast är att vi bygger upp starka folkrörelser på europeisk nivå som driver på för mer grön politik. Jordbrukspolitiken, flyktingpolitiken och den aggressiva handelspolitiken är andra områden där EU idag driver en vansinnig politik som vi måste se till att förändra tillsammans med andra europeiska gröna.
Sverige behövs som en progressiv kraft i EU, i synnerhet när det gäller klimatfrågan. Det är varken möjligt eller önskvärt att vända sig inåt och bygga upp en perfekt demokrati i Sverige. Sven vill istället arbeta för att fler människor i Europa och övriga världen får ta del av social trygghet, mänskliga rättigheter och demokrati. Att lämna EU skulle kännas som att ge upp den drömmen.
- Miljöpartiet borde driva mer ”offensiva” frågor inom EU, avslutar Sven. EU skulle exempelvis kunna administrera gemensamma skatter på flygbränsle, valutatransaktioner eller andra saker som är svåra att beskatta nationellt. Intäkterna skulle användas som komplement till biståndet och därmed göra det möjligt att uppnå FN:s millenniemål om en halvering av världsfattigdomen.
2 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Skulle EU ge större möjligheter att tygla marknadskrafterna – när marknadskrafternas fria rörlighet är det överordnade målet i EU:s grundlagar (fördragen, som bara kan ändras när alla länder är överens om det)?
Kommentar av Torbjörn 3 september, 2008 @ 0:52Torbjörn missar det mest väsentliga. Nämligen att EU verkar för en marknadsekonomi med politiska spelregler just för att tygla marknadens värsta avarter. En stor del av EU:s lagstiftning går ut på just att skapa sådana spelregler som skall göra att inte företagen kan spela ut olika länder mot varandra, där den som vill minst med miljö, arbetarskydd, och mänskliga rättigheter blir den som får jobben. Denna inriktning är också väldigt tydlig i EG-fördraget, se t.ex. §3:
”Unionen ska upprätta en inre marknad. Unionen ska verkar för en hållbar utveckling i Europa som bygger på välavvägd ekonomisk tillväxt och på prisstabilitet, en social marknadsekonomi med hög konkurrenskraft där full sysselsättning och sociala fransteg eftersträvas, samt på en hög miljöskyddsnivå och en bättre miljö. …
Den ska bekämpa social utestängning och diskriminering samt främja social rättvisa och socialt skydd, jämställdhet mellan kvinnor och män, solidaritet mellan generationerna och skydd av barnets rättigheter.”
EU:s främsta uppgift är att vara en politisk nivå ovanför nationalstaterna just för att tygla marknaderna till en social och miljömässigt acceptabel form. Utan en sådan politisk nivå lämnas fältet fritt för de stora företagen och den starkare rätt att härja fritt hur de vill.
Kommentar av Lennart Olsen 7 september, 2008 @ 14:09