Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU


Karolina Algotsson
16 juli, 2008, 9:41
Sparat under: 100 gröna säger nej

Dagen till ära har vi ett föredetta språkrör för Gröna Studenter. Det är endast 76 dagar kvar till omröstningen.


Karolina Algotsson, 32 år, Malmö, har tidigare varit språkrör för Gröna studenter. Just nu är hon föräldraledig, annars arbetar hon som politisk sekreterare för Miljöpartiet i Malmö stad. EU är en möjlighet att hantera gränsöverskridande frågor i ett forum som är större än nationalstaten, anser Karolina. Inte minst miljöfrågorna kräver europeiskt samarbete med viss överstatlighet. EU dras dock med stora demokratiska problem, inte minst lobbyisternas stora inflytande. Detta har skapat många bakslag. Ett exempel på detta är urholkningen av kemikalielagstiftningen, som hon ser som en stor besvikelse.

- Sen tycker jag att det är trist att EU styrs av konservativa politiker som inte tillräckligt tar möjligheten att exempelvis ta krafttag i klimatfrågan, men det är ju faktiskt väljarnas och inte institutionens fel!

Det främsta skälet för Karolina att slopa utträdeskravet är att medlemskapet bygger på ett beslut med stöd av svenska folket. Hon var en av de många som röstade ja till inträdet i EU och tycker att ett grönt parti som förespråkar stort folkligt inflytande ska respektera det valet.

- Jag röstade ja efter moget övervägande då jag kom fram till att fördelarna med EU överväger framför nackdelarna. Anmärkas kan att det var långt innan jag blev aktiv i partiet så det hade självklart inget alls att göra med vad andra partiet tycker i frågan eller vår möjlighet att sitta i en regering,

Utträdeskravet skadar vår relation till våra gröna systerpartier, menar Karolina. EU-parlamentet skulle kunna vara ett forum för att skapa en stark gränsöverskridande, grön, politik och hon tycker att det är pinsamt att vi svenska gröna slänger bort denna möjlighet genom att fastna i tjafs om en formfråga istället för att fokusera på politikens innehåll.


2 kommentarer än så länge
Kommentera

Att EU inte tar krafttag för klimatet är inte bara väljarnas fel. Det beror också på att EU:s grundlagar (fördragen) är sådana att just de beslut som skulle kunnat innebära krafttag för klimatet kräver enhällighet mellan alla länder. Så ett enda konservativt land kan förhindra sådana beslut, även om det skulle vara gröna ministrar från alla de andra länderna. Detta kan man knappast säga är väljarnas fel, det är ett fel på institutionen EU.

Mp har respekterat folkomröstningen -94, genom att inte rösta emot Sveriges inträde. Men nu är resultatet av den omröstningen genomfört, det har gått över ett dussin år, och en rad fördragsändringar har gjort att dagens EU är betydligt värre än det EU som folket sa ja till -94. Därför är det rimligt att Mp fortsätter verka för att folket förr eller senare ska få chans att ta ställning till EU-medlemskapet igen, i en ny folkomröstning.

Kommentar av Torbjörn

Jag vill kvar i EU. Jag säger nej till utträdeskravet. Jag blev trötta på andra miljöpartiet kräver folkomröstningen om utträde ur EU. Jag vill att EU och Bryssel bli mycket bättre på framtiden. Jag vill att Norge, Island och Schweiz ska medlemmar i EU. Jag vill ha Sverige medlem valutaunionen EMU och euro. Jag tycker om Finland bättre med EMU och euro. Jag är mycket intresse om EU. Jag tycker om Lissabonsfördrag. Jag hoppas att miljöpartiet säger bli kvar i EU.

Kommentar av Dan Andersson




Kommentera
Rad och paragraf bryts automatiskt, e-postadress visas aldrig, HTML tillåten: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>