Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU


Stefan Arrelid
11 augusti, 2008, 6:59
Sparat under: 100 gröna säger nej

Med 50 dagar kvar av medlemsomröstningen presenterar vi ett kommunalråd från Norrköping som betonar möjligheten att inom EU få sina rättsfall prövade i EU-domstolen. Vi är nu halvvägs i den här nedräkningen.

Stefan Arrelid, 50 år, Norrköping, är kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden i Norrköping. Staden styrs den här mandatperioden i ett rödgrönt samarbete mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Stefan ser fördelar i att EU har gått från en 12-nations rikemansklubb till idag 27 nationer med mer omfattande samarbete, som hela tiden utvecklas. Och ännu fler länder framförallt i öst vill bli medlemmar. En nackdel med EU idag är den byråkratiska och dyra organisationen, men förändring pågår för mer offentlig insyn och förhoppningsvis bättre ärendehantering. Fortfarande är det allt för krångligt att söka EU-pengar som stöd till bra projekt i medlemsländerna, men det går att förändra.

Genom medlemskap i EU har den enskilda medborgaren möjlighet att få rättsliga fall överprövade genom EU-domstolen, då de anser sig blivit illa behandlade av den egna staten och dess myndigheter, säger Stefan. Det är positivt att EU påverkar till förändring av länders demokratiska brister och krav på mänskliga rättigheter när de vill bli nya medlemmar.

Stefan anser att Sverige skall vara kvar som medlem i EU, främst därför att Sverige har en viktig roll att påverka den globala klimatpolitiken och solidariteten med människor i övriga världen. EU är idag en fungerande arena för dessa samtal och möten, som leder till beslut som gäller ett stort antal länder och därmed innebär åtgärder som ger resultat.


2 kommentarer än så länge
Kommentera

Europeiska gemenskapernas domstol i Luxemburg brukar kallas EG-domstolen. Det är lätt att blanda ihop den domstolen med Europadomstolen i Strasbourg.

Kommentar av Erik Josefsson

För att kunna påverka positivt i den globala klimatpolitiken, och solidariteten med människor i övriga världen, bör Sverige ha en egen röst i internationella organ som FN och WTO. Detta blir allt svårare genom EU:s strävan att samordna sig till en gemensam utrikespolitik. Med en egen röst i världspolitiken kan Sverige också samarbeta med andra länder som är mer progressiva än EU.

Faktum är att redan 1993 förändrades Sveriges röstningar i FN så att de blev mer EU-anpassade och mindre solidariska med tredje världen. Om vi vill att Sverige åter ska bli en positiv röst för solidaritet med hela världen, då måste vi försöka bryta denna EU-anpassning.

Kommentar av Torbjörn




Kommentera
Rad och paragraf bryts automatiskt, e-postadress visas aldrig, HTML tillåten: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>