<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Niklas Henriksson</title>
	<atom:link href="http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/08/15/niklas-henriksson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/08/15/niklas-henriksson/</link>
	<description>Kampanjblogg för nätverket "Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU" inför Miljöpartiets medlemsomröstning.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Oct 2008 05:49:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Lennart Olsen</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/08/15/niklas-henriksson/#comment-97</link>
		<dc:creator>Lennart Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 11:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=622#comment-97</guid>
		<description>Torbjörn lever i en värld där han han tror att man kan kan få allt som är bra och samtidigt välja bort allt som känns besvärligt eller jobbigt. Men så fungerar inte världen. Sverige är för sin ekonomi starkt beroende av att ha full tillgång till EU:s inre marknad. För att få det får vi också acceptera de regler som gäller på den marknaden, på samma sätt som exempelvis Norge som har tillgång till den marknaden via EES-avtalet. Norge är bundet av över 80 procent av den inre marknadens lagar och har i realiteten inte mycket större möjigheter att &quot;gå före&quot; än Sverige. Däremot får man inte, som Sverige, vara med och besluta hur lagarna ska se ut. Det kan väl knappast vara någon demokratisk önskesituation?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torbjörn lever i en värld där han han tror att man kan kan få allt som är bra och samtidigt välja bort allt som känns besvärligt eller jobbigt. Men så fungerar inte världen. Sverige är för sin ekonomi starkt beroende av att ha full tillgång till EU:s inre marknad. För att få det får vi också acceptera de regler som gäller på den marknaden, på samma sätt som exempelvis Norge som har tillgång till den marknaden via EES-avtalet. Norge är bundet av över 80 procent av den inre marknadens lagar och har i realiteten inte mycket större möjigheter att &#8221;gå före&#8221; än Sverige. Däremot får man inte, som Sverige, vara med och besluta hur lagarna ska se ut. Det kan väl knappast vara någon demokratisk önskesituation?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torbjörn</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/08/15/niklas-henriksson/#comment-84</link>
		<dc:creator>Torbjörn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 21:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=622#comment-84</guid>
		<description>&quot;Effekten av att formellt lämna unionen blir troligen rätt begränsat, mycket av EU-anpassningen skulle sannolikt leva kvar ändå&quot;, tror Niklas Henriksson. MEN om svenska folket kan förmå riksdagen att besluta att Sverige lämnar EU, så är det sedan upp till vårt folk och vår riksdag att avgöra hur mycket och vilka delar av EU-anpassningen som vi vill behålla. Vi kan då tex åter bli ett föregångsland inom kemikaliepolitiken, som vi var före EU-inträdet. Vi kan sluta EU-anpassa agerandet i FN och istället solidarisera oss med tredje världen. Men vi kan givetvis behålla sådant som vi tycker är bra i EU-anpassningen, och fortsätta att lära oss av EU om de kommer på nya bra saker. Det är mycket bättre att kunna välja själva vad vi vill EU-anpassa, än att tvingas följa vartenda EU-direktiv samt Cassis-de-Dijon-principen som EU-medlemskapet tvingar oss till. Att lämna unionen är ett sätt att öppna positiva möjligheter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Effekten av att formellt lämna unionen blir troligen rätt begränsat, mycket av EU-anpassningen skulle sannolikt leva kvar ändå&#8221;, tror Niklas Henriksson. MEN om svenska folket kan förmå riksdagen att besluta att Sverige lämnar EU, så är det sedan upp till vårt folk och vår riksdag att avgöra hur mycket och vilka delar av EU-anpassningen som vi vill behålla. Vi kan då tex åter bli ett föregångsland inom kemikaliepolitiken, som vi var före EU-inträdet. Vi kan sluta EU-anpassa agerandet i FN och istället solidarisera oss med tredje världen. Men vi kan givetvis behålla sådant som vi tycker är bra i EU-anpassningen, och fortsätta att lära oss av EU om de kommer på nya bra saker. Det är mycket bättre att kunna välja själva vad vi vill EU-anpassa, än att tvingas följa vartenda EU-direktiv samt Cassis-de-Dijon-principen som EU-medlemskapet tvingar oss till. Att lämna unionen är ett sätt att öppna positiva möjligheter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
