Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

En biolog från Stockholm som ser negativt på EU:s stormaktsambitioner är nästa person ut när det bara är 42 dagar kvar.

Per Bolund, 36, Stockholm, är biolog och har tidigare forskat om hållbar stadsutveckling. Under det rödgröna samarbetet arbetade han med trafikfrågor i Miljöpartiets departementsgrupp. Nu är han riksdagsledamot och sitter i Näringsutskottet. Per värdesätter att EU:s miljöarbete tvingar motsträviga länder att ta steg mot minskad klimatpåverkan och att EU varit den drivande kraften för ett mer ambitiöst internationellt klimatavtal i Köpenhamn 2009.

- Jag träffade i våras en delegation från Tjeckien på besök i riksdagen, berättar Per. De beklagade sig högt och länge över att EU tvingade dem att minska sin användning av fossila bränslen och bygga ut förnybara energikällor. Det visade tydligt för mig att EU har stor effekt i att driva motsträviga länder framåt i klimatarbetet.

Även inom många andra miljöområden, t.ex. vattenvård, har EU höga ambitioner, ofta högre än Sverige. Dåligt med EU är fortfarande att man sätter den fria rörligheten före andra värden vilket gör det svårt för enskilda länder att gå före och ställa hårdare krav i miljöarbetet än resten av EU. Även militariseringen av EU och EU:s stormaktsambitioner är ett problem.

Trots alla sina nackdelar utgör EU-samarbetet det bästa exemplet på hur länder gemensamt kan ta på sig ansvar för att minska klimatförändringarna, avslutar Per. Vi bör fortsätta att vara med i EU för att ytterligare skärpa EU:s klimat- och miljöpolitik. Kan vi få till en förändring av EU:s miljökrav får det mycket större effekt än om vi får igenom åtgärder bara i Sverige.