Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

Är det inte fantastiskt att så många olika länder lyckas samsas i Europaparlamentet? Det tycker i alla fall en 38-årig ekonom bosatt i Stockholm. Det är nu 39 dagar kvar av medlemsomröstningen, och lika många till miljöpartister kommer vi att få träffa som presenterar sin argument för att rösta nej i medlemsomröstningen.

Thomas Helgeson, 38 år, Stockholm, är ekonom som för närvarande jobbar med arbetsmarknadsstatistik. Han är nämndeman i länsrätten. Han anser att det egentligen är ganska fantastiskt att så många olika länder lyckas samsas i ett parlament och dessutom klara av att driva politik. Att människor får röra sig fritt inom EU för att söka jobb och skapa sig ett bättre liv är en markant förbättring mot hur situationen var tidigare.

Sämre med EU är exempelvis det demokratiska underskottet – fler beslut borde tas av parlamentet i stället för av kommissionen. Förankringen hos de enskilda medborgarna i medlemsstaterna är inte heller tillräckligt stark vilket på sikt ökar risken för ett urholkat förtroende för EU. Dessutom borde EU öppna upp gränserna mot fler länder – kanske framför allt mot Afrika och Mellanöstern så att fler får möjlighet att flytta hit.

- En del politiska frågor som exempelvis miljöfrågor berör fler än ett land och kräver därför demokratiska beslut på en högre nivå än nationalstaten. I dagsläget finns inget realistiskt demokratiskt alternativ till EU och jag tycker därför att det vore väldigt märkligt om Sverige lämnade EU, säger Thomas.

- Drömscenariot på lång sikt vore ett demokratiskt valt världsparlament i stil med vad exempelvis George Monbiot eller Torbjörn Tännsjö föreslagit. Men det är nog långt kvar tills dess…