Postat i: 100 gröna säger nej
Med 30 dagar kvar är det hög tid att bekanta sig med en 19-åring från Östersund, som menar att även om EU inte gör något riktigt bra jobb på något område, är det någonting existerar och faktiskt har kapaciteten att utföra stordåd.
Björn Lindgren, 19 år, Östersund, är före detta gymnasiestudent, numera värnpliktig. Han var med och startade upp och var också språkrör för Grön Ungdom Jämtland i början av 2008.
Björn tycker egentligen inte att det finns något område där EU gör ett riktigt bra jobb. Jordbrukspolitiken, flyktingmottagandet, fixeringen vid ekonomisk tillväxt, fiskepolitiken och den bristande demokratin är exempel på det han tycker sämst om.
Men det som är bra med EU är att unionen existerar idag, och inte som någon avlägsen utopi. EU har i dag kapacitet att utföra stordåd för exempelvis klimatet om det bara blir fler gröna i parlament och råd. Självklart skulle ett kraftfullt globalt samarbete vara bäst, men eftersom vi inte är där i dagsläget måste vi hålla till godo med det som finns – EU. Klimatet har inte tid att vänta på något nytt.
Många som är emot Sveriges EU-medlemskap är det på grund av förlegade och inskränkta nationella intressen, anser Björn. Men Sverige påverkas av EUs beslut, oavsett om vi är med eller inte. Är det då inte bättre att vara med aktivt och ta besluten? Sverige har dessutom ett ansvar att verka för en bättre värld, och EU är, trots sina enorma brister, kanske det bästa forumet för att åstadkomma förändring.
- Jag tycker att det är fegt och barnsligt att springa iväg från det man inte tycker om, istället för att försöka förändra det. Ett barn gömmer sig när rummet behöver städas och det finns jobb att göra. Ett barn vägrar prata med sin bästis om de är osams, istället för att reda ut konflikten. En mogen grön människa ger sig istället med full kraft på det som är fel, och samarbetar med andra för att nå resultat. Har Miljöpartiet vuxit upp, undrar Björn?
2 kommentarer so far
Lämna en kommentar
Tyvärr tar Björn miste när han tror att ”EU har i dag kapacitet att utföra stordåd för exempelvis klimatet om det bara blir fler gröna i parlament och råd”. De beslut som skulle kunnat bli stordåd för klimatet kräver nämligen enhällighet i ministerrådet. Det hjälper alltså inte hur många gröna det blir i EU-parlamentet och ministerrådet, så länge något land blockerar så blir det inga krafttag i dessa frågor.
EU är faktiskt så bakvänt att det kan fatta överstatliga majoritetsbeslut om tusentals detaljfrågor där det är ganska onödigt, men i de frågor där överstatliga majoritetsbeslut verkligen vore bra, där kan EU inte fatta sådana. Och detta är ingen tillfällighet. Miljörörelsen har krävt ändring på detta sedan början av 90-talet. Men i varje fördragsändring som skett har EU:s överstatliga makt ökats alltmer på andra områden, men inte på just denna punkt där det faktiskt vore befogat.
Så Björns förhoppning om att EU ska åstadkomma krafttag för klimatet är tyvärr ganska naiv – och förmodligen grundad på en okunskap om hur dåliga EU:a grundlagar (fördragen) faktiskt är.
Kommentar av Torbjörn 1 september, 2008 @ 22:56Torbjörn: Om inte verktygen finns på EU-nivå, var finns dom då? I papperstigrarna UNECE, Europarådet eller OCCE? Knappast!
EU är den enda organisation med verktyg för att agera mot klimatförändringarna, FNs organ samt de ovan uppräknade är pratklubbar som visserligen gör en hel del positivt men som aldrig kan tvinga andra till att skärpa till sig.
Därför undrar jag vilka alternativ du ser. Det är lätt att kritisera, men betydligt modigare att våga ta ställning FÖR någonting.
Kommentar av chrval 13 september, 2008 @ 20:52