Kommentarer till Björn Lindgren http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/01/bjorn-lindgren/ Kampanjblogg för nätverket "Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU" inför Miljöpartiets medlemsomröstning. Mon, 13 Oct 2008 05:49:05 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: chrval http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/01/bjorn-lindgren/#comment-141 chrval Sat, 13 Sep 2008 18:52:22 +0000 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=563#comment-141 Torbjörn: Om inte verktygen finns på EU-nivå, var finns dom då? I papperstigrarna UNECE, Europarådet eller OCCE? Knappast! EU är den enda organisation med verktyg för att agera mot klimatförändringarna, FNs organ samt de ovan uppräknade är pratklubbar som visserligen gör en hel del positivt men som aldrig kan tvinga andra till att skärpa till sig. Därför undrar jag vilka alternativ du ser. Det är lätt att kritisera, men betydligt modigare att våga ta ställning FÖR någonting. Torbjörn: Om inte verktygen finns på EU-nivå, var finns dom då? I papperstigrarna UNECE, Europarådet eller OCCE? Knappast!

EU är den enda organisation med verktyg för att agera mot klimatförändringarna, FNs organ samt de ovan uppräknade är pratklubbar som visserligen gör en hel del positivt men som aldrig kan tvinga andra till att skärpa till sig.

Därför undrar jag vilka alternativ du ser. Det är lätt att kritisera, men betydligt modigare att våga ta ställning FÖR någonting.

]]> Av: Torbjörn http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/01/bjorn-lindgren/#comment-44 Torbjörn Mon, 01 Sep 2008 20:56:38 +0000 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=563#comment-44 Tyvärr tar Björn miste när han tror att "EU har i dag kapacitet att utföra stordåd för exempelvis klimatet om det bara blir fler gröna i parlament och råd". De beslut som skulle kunnat bli stordåd för klimatet kräver nämligen enhällighet i ministerrådet. Det hjälper alltså inte hur många gröna det blir i EU-parlamentet och ministerrådet, så länge något land blockerar så blir det inga krafttag i dessa frågor. EU är faktiskt så bakvänt att det kan fatta överstatliga majoritetsbeslut om tusentals detaljfrågor där det är ganska onödigt, men i de frågor där överstatliga majoritetsbeslut verkligen vore bra, där kan EU inte fatta sådana. Och detta är ingen tillfällighet. Miljörörelsen har krävt ändring på detta sedan början av 90-talet. Men i varje fördragsändring som skett har EU:s överstatliga makt ökats alltmer på andra områden, men inte på just denna punkt där det faktiskt vore befogat. Så Björns förhoppning om att EU ska åstadkomma krafttag för klimatet är tyvärr ganska naiv - och förmodligen grundad på en okunskap om hur dåliga EU:a grundlagar (fördragen) faktiskt är. Tyvärr tar Björn miste när han tror att ”EU har i dag kapacitet att utföra stordåd för exempelvis klimatet om det bara blir fler gröna i parlament och råd”. De beslut som skulle kunnat bli stordåd för klimatet kräver nämligen enhällighet i ministerrådet. Det hjälper alltså inte hur många gröna det blir i EU-parlamentet och ministerrådet, så länge något land blockerar så blir det inga krafttag i dessa frågor.

EU är faktiskt så bakvänt att det kan fatta överstatliga majoritetsbeslut om tusentals detaljfrågor där det är ganska onödigt, men i de frågor där överstatliga majoritetsbeslut verkligen vore bra, där kan EU inte fatta sådana. Och detta är ingen tillfällighet. Miljörörelsen har krävt ändring på detta sedan början av 90-talet. Men i varje fördragsändring som skett har EU:s överstatliga makt ökats alltmer på andra områden, men inte på just denna punkt där det faktiskt vore befogat.

Så Björns förhoppning om att EU ska åstadkomma krafttag för klimatet är tyvärr ganska naiv – och förmodligen grundad på en okunskap om hur dåliga EU:a grundlagar (fördragen) faktiskt är.

]]>