Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

Är EU mest positivt eller mest negativt för de mänskliga rättigheterna? Svaret är inte självklart. Det är inte bara i Grekland som asylmottagningen är inhuman, utan hela EU:s asylpolitik är inhuman. De fackliga rättigheterna inskränks genom Laval-domen, och kan komma att inskränkas ytterligare i ”den fria rörlighetens” namn. När det gäller integritetskränkningar i terroristbekämpningens namn så var det en EU-lag som frös tillgångarna för al-Barakaat och ett antal enskilda människor (fast till EU:s fördel kan vi nu konstatera att EU-domstolen, efter flera år, fastslagit det rättsvidriga i detta).

Saamarbete för mänskliga rättigheter har länge bedrivits i Europarådet, som även omfattar många länder utanför EU. Blir det bättre eller sämre av att EU försöker ta över delar av Europarådets roll?

Det är bra att Clara vill jobba för mänskliga rättigheter. Tycker dock det är synd att Clara totalt har missat att det är Europarådet som är avgörande för skyddet av mänskliga rättigheter, tex för hbt-personer i Polen (som Clara lyfter upp i artikeln) och inte EU. Europarådet består av 47 medlemsländer i Europa och Sverige var initiativtagare till Europarådet. Europarådets domstol Europadomstolen dömde den 3 maj 2007 Polen för brott mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Bakgrunden var att myndigheterna i Warszawa förbjöd 2005 en Prideparad och ett antal utomhusmöten i samband med den. Domstolen fann enhälligt att Polen därigenom kränkt Europakonventionens regler om rätten att delta i sammankomster (art. 11), förbudet mot diskriminering på grund av sexuell läggning (art. 14) och skyldigheten att på nationell nivå tillhandahålla effektiva rättsmedel för att gottgöra sådana kränkningar (art. 13).

EU och EU-parlamentet har inte alls samma möjligheter att agera. I samband med händelsen i Warszawa ovan antog EU-parlamentet enbart en resolution som fördömde myndigheternas agerande, vilket givetvis är bra. Men det är värt att komma ihåg att EU-parlamentets resolutioner inte är bindande utan bara en opinionsyttring. Det är Europarådet som är viktigast och bästa garanten för mänskliga rättigheter i 47 av Europas länder. Det är dock bra att EU under senaste åren, främst då EU-parlamentet, har visat större intresse för hbt-frågorna än tidigare, men inget argument för att vi måste vara kvar i EU.

Rösta ja till att målsättningen om att lämna EU finns kvar.

Ett land som i sin lagstiftning har dödsstraff får inte bli medlemmar av EU. EU ställer krav på demokratisering (jfr Turkiet och vissa sk forna öststater) och har tillämpning av Europakonventionen till skydd för de mänskliga fri- och rättigheterna som ett grundläggande krav för medlemsskap. EU kan dessutom med maktmedel tvinga medlemsstater att följa dessa åtaganden, vilket Europarådet inte kan. Det betyder inte att EU får mig att skratta av glädje eller att ens bry mig särskilt mycket om den organisationen, men det får mig att inse att EU faktiskt spelar roll. Spelar roll på ett helt annat sätt än handlingsförlamade FN, snackklubben Europarådet eller varför inte än mer menlösa Nordiska rådet. Det är i EU vi vill att Sverige ska driva pakter för att bekämpa homofobi, det skulle vi aldrig kunna göra i FN eller Europarådet.

Alf