Sparat under: 100 gröna säger nej
När det bara är 23 dagar kvar av omröstningen har det blivit dags för en lärare. De flesta har nog hört talas om dagens gröna någon gång då denne knappast är en doldis.
Peter Eriksson, 50 år, Kalix, är lärare i företagsekonomi. Nu är han riksdagsledamot och språkrör för Miljöpartiet de gröna. Peter anser att EU är viktigare idag
- Jag var med och slogs för att Sverige skulle stå kvar utanför EU 1994. Det har jag aldrig ångrat. Men jag tyckte att det var tråkigt när kongressen redan 1995 tog beslut om att förorda utträde. Jag och partistyrelsen ville respektera folkomröstningen. Direkt demokrati och fler folkomröstningar har under alla år i politiken varit en av mina kärnfrågor.
- Jag har också under alla år därefter kämpat mot en ytterligare centralisering av EU genom de nya fördrag som tagits fram och det tänker jag fortsätta med, säger Peter. Jag applåderar däremot att fler länder som vill vara med har fått bli det. Idag består EU av 27 länder. Det har gått fortare än jag trodde var möjligt. En hel del har alltså gått oss emot när det gäller hur vi ska organisera samarbetet i vår världsdel, men inte allt.
EU har sedan folkomröstningen i Sverige 1994 blivit större, mäktigare och viktigare. EU finns, men något alternativ finns inte i sikte. Särskilt inte med tanke på att det är bråttom. Klimatfrågan väntar inte en generation till för att vi ska organisera världen på ett bättre sätt. Det är till och med så att EU behövs i de globala klimatförhandlingarna. Eftersom de gröna partierna är genuint internationalistiska är det, som jag ser det, bara att ta skeden i vacker hand och försöka göra vad man kan för att bidra till en mer hållbar utveckling, också på Europanivå.
- Vi kan försöka göra den gröna gruppen starkare i EU-parlamentet. Vi Gröna kan bli större också i Sverige och få mer inflytande och kanske sitta med i en av de regeringar som är med och röstar. Vi kan vara med och skapa opinioner som tvingar regeringar att driva en bättre politik och det kan också påverka EU:s gemensamma linje. EU har helt enkelt blivit för viktigt, avslutar Peter. Lite mer progressiva länder behövs och starka gröna partier är nödvändiga.
4 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Håller med om att det var alltför hastigt när kongressen redan 1995, bara ett halvår efter den folkomröstningen som godkänt EU-anslutningen, tog beslut om att förorda utträde. En rimlig hållning skulle istället ha varit att avvakta och se om Nice-fördraget skulle medföra en genomgripande demokratisering och andra väsentliga förbättringar av EU, och annars väcka frågan om utträde.
Nice-fördraget kom 1996, och flera fördragsändringar till har kommit sedan dess, och nu vet vi att dessa inte inneburit varken någon genomgripande demokratisering eller andra väsentliga förbättringar. Istället har för varje fördragsändring mer och mer makt samlats på överstatlig nivå i en organisation med synnerligen otillräcklig demokrati. Skälen att förorda ett utträde har därför blivit allt starkare. Med all respekt för folkomröstningen 1994 kan vi idag konstatera att dagens EU är betydligt mäktigare och värre än det EU som folket godkände 1994. Alltså hög tid att låta folket ta ställning till medlemskapet på nytt. Det är visserligen inte politiskt möjligt idag, men för att det en dag ska bli kunna politiskt möjligt bör Mp stå fast vid uppfattningen att Sverige bör lämna EU.
Visst är det bråttom att hantera klimatfrågan, men det är ändå i FN som de viktigaste överenskommelserna kommer att göras upp i den frågan. Sverige kan nog påverka mer om vi har en egen röst i FN än om vi bara är en stämma i EU-kören.
Kommentar av Torbjörn 8 september, 2008 @ 8:48Torbjörn: Du kritiserar EU för att vara odemokratiskt och byråkratiskt och sätter istället ditt hopp till FN. Jag får inte resonemanget att gå ihop.
Kommentar av chrval 9 september, 2008 @ 1:39Hej Peter,
EU har sedan folkomröstningen i Sverige 1994 blivit störrre och mäktigare och allt mer styrt av lobbyister och allt mer centraliserat, med ökad militarisering, EMU och stängda gränser mot omvärlden – EU blir bara sämre och sämre. Våra erfarna ledamöter från EU-nämnden Ulf Holm, Yvonne Ruwaida, Max Andersson, vår man i Bryssel- Car Schlyter, alla dessa förordar bestämt att vi behåller utträdeskravet – De vet vad de talar om!
– Jag är fullständigt övertygad om att vi i EU-valet kommer att få ett sämre utfall med mp som ett nytt NJA-parti.
- Tar vi bort utträdeskravet kommer vår EU-kritik att inom loppet av några år förflackas och i princip försvinna, se hur det gått i andra länders gröna partier där de har bytt fot,som t.ex i Österrike och Finland.
- Var går gränsen för vart vårt medlemskap i EU leder oss? Ska vi inte kunna säga stopp och kliva av?
Mvh
Kommentar av Cecilia Obermüller 9 september, 2008 @ 17:14Cecilia Obermüller
Fullmäktigeledamot i Stockholm
Cecilia: Så vikten bara av att säga stopp är så stor att vi ska lämna HBTQ-personer i östländerna i sticket, att vi ska lämna den enda arena med verktyg att på allvar agera mot klimathotet på överstatlig nivå, att vi ska tillåta oss tro att den föråldrade nationalstaten sitter inne med lösningar på 2000-talets problem eller att vi än mer ska uppmuntra ett race to the bottom mellan Europas länder!?
EU är det som finns här och nu, vare sig vi vill eller inte. Några alternativ står knappast och knackar på dörren.
Kommentar av chrval 14 september, 2008 @ 23:10