<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Jimmy Mannung</title>
	<atom:link href="http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/08/jimmy-mannung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/08/jimmy-mannung/</link>
	<description>Kampanjblogg för nätverket "Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU" inför Miljöpartiets medlemsomröstning.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Oct 2008 05:49:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Jimmy</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/08/jimmy-mannung/#comment-117</link>
		<dc:creator>Jimmy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 09:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=819#comment-117</guid>
		<description>Ditt sätt att argumentera gynnas knappast debatten. EU är en demokratiskt skapad institution (om än bristfällig på många sätt) och att dra paralleller mellan Sovjet och EU känns för mig som meningslöst logikvrängande från din sida. Självklart är det viktigt att fundera över om vi tror att EU faller inom ramen för vad vi tror är möjligt att arbeta inom, och där gör jag bedömningen (till skillnad från dig) att så är fallet. Vi kan ju heller inte utgå från att nuvarande majoritetsläge eller partiproportioner kommer fortsätta vara ett faktum - vi vill ju ha ett grön värld med demokratiskt valda gröna företrädare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ditt sätt att argumentera gynnas knappast debatten. EU är en demokratiskt skapad institution (om än bristfällig på många sätt) och att dra paralleller mellan Sovjet och EU känns för mig som meningslöst logikvrängande från din sida. Självklart är det viktigt att fundera över om vi tror att EU faller inom ramen för vad vi tror är möjligt att arbeta inom, och där gör jag bedömningen (till skillnad från dig) att så är fallet. Vi kan ju heller inte utgå från att nuvarande majoritetsläge eller partiproportioner kommer fortsätta vara ett faktum &#8211; vi vill ju ha ett grön värld med demokratiskt valda gröna företrädare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torbjörn</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/08/jimmy-mannung/#comment-114</link>
		<dc:creator>Torbjörn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 06:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=819#comment-114</guid>
		<description>Jimmys resonemang leder logiskt till att Sverige borde ha gått med i Sovjetunionen. För där hade ju ett maktkritiskt perspektiv bhövts, ännu mer än i dagens EU. Och kunskap om vad som hände i Sovjetunionen (före Gorbatjovs tid) hjälpte en knappast att bli mer positiv - det skulle alltså vara ett ännu starkare argument för att vara med...

Nej, innan man accepterar argument av typen &quot;vi måste vara med och påverka&quot; så måste man fråga sig om systemet är tillräckligt demokratiskt för att vara en bra arena att påverka inom. Sovjetunionen var definitivt inte tillräckligt demokratisk. EU:s demokratiproblem är förstås mindre än Sovjetunionens, men ändå så stora (och så osannolika att de löses i en rimligt nära framtid) att det är bättre att gå ur unionen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jimmys resonemang leder logiskt till att Sverige borde ha gått med i Sovjetunionen. För där hade ju ett maktkritiskt perspektiv bhövts, ännu mer än i dagens EU. Och kunskap om vad som hände i Sovjetunionen (före Gorbatjovs tid) hjälpte en knappast att bli mer positiv &#8211; det skulle alltså vara ett ännu starkare argument för att vara med&#8230;</p>
<p>Nej, innan man accepterar argument av typen &#8221;vi måste vara med och påverka&#8221; så måste man fråga sig om systemet är tillräckligt demokratiskt för att vara en bra arena att påverka inom. Sovjetunionen var definitivt inte tillräckligt demokratisk. EU:s demokratiproblem är förstås mindre än Sovjetunionens, men ändå så stora (och så osannolika att de löses i en rimligt nära framtid) att det är bättre att gå ur unionen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: A</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/08/jimmy-mannung/#comment-105</link>
		<dc:creator>A</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=819#comment-105</guid>
		<description>Snygging!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Snygging!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
