Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

Med 21 dagar kvar av medlemsomröstningen är det hög tid att möta en psykologistudent från Stockholm. Detta är dagens andra inlägg.

Thomas Drost, 31 år, Stockholm, studerar psykologi. Han är ledamot i styrelsen för Gröna studenter i Stockholm. De främsta nackdelarna med EU anser han vara det ogenomskinliga beslutsfattandet, jordbrukspolitiken och det överdrivna fokuset på frihandel. Detta är sådant som han vill att Miljöpartiet ska jobba för att förändra.
- Fördelarna med EU är först och främst att vi har ett europeiskt samarbete överhuvudtaget, säger Thomas, och att det därmed är möjligt skapa tvingande lagstiftning kring t ex miljöfrågor. Det bygger dock förstås på att vi tar den möjligheten och inte lämnar walkover till storindustrin och dess lobbyister. Vidare tycker jag att den ökade rörelsefriheten inom Europa är fantastisk och jag är glad över att EU gör krig mellan europeiska länder nästintill omöjligt.

Thomas anser att ett internationellt samarbete är ett måste för att kunna hantera till exempel klimatfrågan och han ser inte att det finns något rimligt alternativ till EU. Att Miljöpartiet skulle kunna bygga upp någon sådan alternativ organisation med samma beslutskraft är inte realistiskt, och utträdeskravet bidrar därför till synen på partiet som verklighetsfrånvänt.
- Jag tycker att det finns ett nationalistiskt stråk i en del av EU-kritiken här i Sverige, av typen ”Vi är bättre än de andra europeiska länderna, alltså behöver vi inte EU.” Jag anser att man inte kan resonera så i dessa globaliserade tider. Visst är Sverige ett föregångsland inom många områden, men vi kan ändå inte isolera vårt lilla paradis från omvärlden. Tvärtom tycker jag att Sverige och svenskarna ska engagera sig mer i övriga världen, och då är Europa en bra utgångspunkt.
- Sverige kan inte undgås att påverkas av EU, frågan är bara om vi vill vara med och bestämma eller inte, avslutar Thomas.