Sparat under: 100 gröna säger nej
Det är idag 19 dagar kvar av omröstningen och dagens lott har fallit på en universitetsadjunkt från Boden. Hon tycker att högerpartierna har för stort inflytande och att mål, det gör man i rinken.
Agneta Granström, 53 år, Boden, är universitetsadjunkt. Just nu är hon miljöpartiets gruppledare i landstinget i Norrbotten och också folkhälsolandstingsråd i den styrande majoriteten. Agneta var en av dem som röstade nej till EU-inträdet. För henne var EU en exklusiv klubb för några länder. Demokrati och lokal förankring av beslut var och är viktigt för henne. Det finns mycket kvar att förändra och utveckla. Högerpartierna har för stort inflytande i EU och det måste vi hjälpa till att ändra på
- Idag har EU utvidgats till 27 medlemmar. Att då driva utträdeskravet är orimligt. Våra gröna kamrater som jag träffat i EU-sammanhang tycker också att vi har en underlig inställning. Vi är med som parti i European green men vill inte vara med i EU och hjälpa våra gröna kamrater i Europa att förändra EU i grön riktning. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Som landstingsråd i Norrbotten med ansvar för folkhälsa och miljö har Agneta möjlighet att delta i många olika samarbeten i och utanför länet och landet. Ett internationellt uppdrag är AER, Assembly of European Regions med 250 medlemsregioner från hela Europa, även utanför EU. Syftet är att regionerna ska påverka EU. Hon är ordförande för ett e-hälsanätverk med idag 125 medlemmar från 50 regioner.
- Mitt samarbete med EU kommissionen har utvecklats under tiden och är mycket bra.
Som EU-medlem kan jag bättre argumentera för svaga regioner med utvecklingsbehov och för Sverige och mitt län på ett trovärdigt sätt.
- Rolle Stoltz, vår hockeylegend, fick en gång frågan, varför han spelade efter regelboken, avslutar Agneta. Jo ser du sa han, man gör inga mål i utvisningsbåset, det gör man i hockeyrinken. Så ser jag på medlemskapet, man gör inga förändringar genom att se på, det gör man genom att delta och påverka.
2 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Man kan inte både äta kakan och ha den kvar, säger Agneta. Ett exempel på det tycker jag är att man kan inte både säga att demokrati och lokal förankring av beslut är viktigt, och samtidigt bejaka medlemskap i EU som det är idag.
Innan man accepterar argument av typen “vi måste vara med och påverka” så måste man fråga sig om systemet är tillräckligt demokratiskt för att vara en bra arena att påverka inom. EU:s demokratiproblem är så stora (och så osannolika att de löses i en rimligt nära framtid) att det är bättre att gå ur unionen.
Kommentar av Torbjörn 11 september, 2008 @ 9:36EU har demokratiska problem det ska vi hymla med. Jag hade tex. gärna sett mer makt åt det folkvalda parlamentet och mindre makt åt kommissionen. Men, jag vill påverka och förändra även det som sker inom EU, och då krävs det att vi är med.
Framför allt när det gäller mänskliga rättigheter och miljö så ser jag en nytta med att vara med. När det gäller romernas utsatta situation i Tjeckien och i Italien, hbtq-personer i Polen och östra Europa så vill jag att vi är med och påverkar så deras situation blir bättre. Serbiens parlament antog i veckan ett avtal om att närma sig EU. Vad tror du Torbjörn är viktigast för Serbien, vad Sverige skulle tycka eller att få komma med i EU och få ta del av strukturfonder, utbyte, handel etc??? Om jag vill att vi ska diktera hårda villkor för Serbien, gärna integration med Europa och utbyte men i gengäld reformer mot korruption och lika rättigheter för romer, albaner och andra minoriteter då kan vi inte sitta på ”åskådarläktaren” och hoppas att EU ska agera gentemot andra länder så som vi hade önskat, vi måste vara med.
Kommentar av Markus 11 september, 2008 @ 10:43