Sparat under: 100 gröna säger nej
Idag är det 17 dagar tills medlemsomröstningen är över, och det är hög tid att presentera en statsvetare från Nyköping. Det här är dagens andra inlägg.
Johannes Danielson, 28 år, Nyköping, är statsvetare. Han är sammankallande för Miljöpartiet i Södermanland och ledamot i bygg- och tekniknämnden i Nyköping. Han tror inte att det är någon vettig metod att lista bra och dåliga saker med dagens EU för att avgöra om man vill ha utträdeskravet kvar eller inte.
- Vi är med i EU, oavsett om vi ville det från början eller inte. Jag tycker inte man kan lämna ett samarbete och stå och tjura i ett hörn bara för att de andra inte tycker likadant som vi. Vi måste få de som inte tycker som vi att tycka som vi. Har vi gröna lyckats i Sverige kan vi lyckas i EU, säger Johannes, som gärna ställer saken på sin spets.
- EU gör mer skada än nytta. En protektionistisk jordbrukspolitik, ett gigantiskt demokratiskt underskott och ett Lissabonfördrag som är åt fanders. Därför bör Sverige stanna i EU. För att vara en av de krafter som vänder skutan på rätt köl!
Johannes anser att de svenska gröna är duktiga på internationellt samarbete. Vi är tongivande krafter i bland annat Green forum, EGP och Global greens. EU behöver en stark grön rörelse och den rörelsen behöver det svenska miljöpartiet. Frågan de som tycker vi ska lämna EU för att det suger bör ställa sig är: Blir det bättre utan Sverige?
3 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Klokt inlägg, Johannes! Ibland kan man tro att debatten handlar om det är mest bra eller dåliga saker som händer i EU. Vad vi på ”nej-sidan” måste trycka på är just frågan om det är bra att progressiva och gröna krafter lämnar EU? Vill vi då också att miljörörelsen ska sluta arbeta i EU? ”Ja-sidan” kan ha rätt i att det finns en risk att sugas upp i ett system och dämpa sin kritik – jag tycker det låter så ibland hos en del av oss på denna blogg. Men utträdesparagrafen är ingen garanti mot anpassning – eftersom ingen driver frågan aktivt och ingen egentligen tror att vi får opinionen med oss inom överskådlig tid. Det är ungefär som om sossarnas republikkrav skulle hindra dom att anpassa sig högerut
Kommentar av Christer Haagman 13 september, 2008 @ 18:58Istället ska vi inse att vi är med i EU, på gott och ont, och tillsammans (nej- och ja-sägare) ska vi forma en ännu tuffare, mer konkret och verksam politik.
Samtidigt som vi kan höja vår självständiga svenska röst i alla andra sammanhang också (som Carl Bildt gjorde i Georgienfrågan, men på ett taskigt sätt.) EU-medlemskap dömer oss inte till tystad. Det är en bluff som nu borde vara avslöjad…
[...] “kom jag ut” som nej-sägare på kampanjsdan Nej till utträdeskravet – för en tuffare politik i EU. Jag är medveten om att jag tar ut svängarna och armbågas lite i argumentationen men det [...]
Pingback av Johdan » Arkiv » Hejhej, rösta nej! 14 september, 2008 @ 19:13[...] Jag har tidigare skrivit om EU här, här, här och här. [...]
Pingback av Johdan » Arkiv » Vi blir kvar! 6 oktober, 2008 @ 11:10