http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/13/johannes-danielson/ Kampanjblogg för nätverket "Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU" inför Miljöpartiets medlemsomröstning. Mon, 13 Oct 2008 05:49:05 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/13/johannes-danielson/#comment-247 Johdan » Arkiv » Vi blir kvar! Mon, 06 Oct 2008 09:10:02 +0000 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=646#comment-247 [...] Jag har tidigare skrivit om EU här, här, här och här. [...] [...] Jag har tidigare skrivit om EU här, här, här och här. [...]

]]> http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/13/johannes-danielson/#comment-148 Johdan » Arkiv » Hejhej, rösta nej! Sun, 14 Sep 2008 17:13:05 +0000 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=646#comment-148 [...] “kom jag ut” som nej-sägare på kampanjsdan Nej till utträdeskravet - för en tuffare politik i EU. Jag är medveten om att jag tar ut svängarna och armbågas lite i argumentationen men det [...] [...] “kom jag ut” som nej-sägare på kampanjsdan Nej till utträdeskravet – för en tuffare politik i EU. Jag är medveten om att jag tar ut svängarna och armbågas lite i argumentationen men det [...]

]]> http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/13/johannes-danielson/#comment-140 Christer Haagman Sat, 13 Sep 2008 16:58:25 +0000 http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=646#comment-140 Klokt inlägg, Johannes! Ibland kan man tro att debatten handlar om det är mest bra eller dåliga saker som händer i EU. Vad vi på "nej-sidan" måste trycka på är just frågan om det är bra att progressiva och gröna krafter lämnar EU? Vill vi då också att miljörörelsen ska sluta arbeta i EU? "Ja-sidan" kan ha rätt i att det finns en risk att sugas upp i ett system och dämpa sin kritik - jag tycker det låter så ibland hos en del av oss på denna blogg. Men utträdesparagrafen är ingen garanti mot anpassning - eftersom ingen driver frågan aktivt och ingen egentligen tror att vi får opinionen med oss inom överskådlig tid. Det är ungefär som om sossarnas republikkrav skulle hindra dom att anpassa sig högerut ;-) Istället ska vi inse att vi är med i EU, på gott och ont, och tillsammans (nej- och ja-sägare) ska vi forma en ännu tuffare, mer konkret och verksam politik. Samtidigt som vi kan höja vår självständiga svenska röst i alla andra sammanhang också (som Carl Bildt gjorde i Georgienfrågan, men på ett taskigt sätt.) EU-medlemskap dömer oss inte till tystad. Det är en bluff som nu borde vara avslöjad... Klokt inlägg, Johannes! Ibland kan man tro att debatten handlar om det är mest bra eller dåliga saker som händer i EU. Vad vi på ”nej-sidan” måste trycka på är just frågan om det är bra att progressiva och gröna krafter lämnar EU? Vill vi då också att miljörörelsen ska sluta arbeta i EU? ”Ja-sidan” kan ha rätt i att det finns en risk att sugas upp i ett system och dämpa sin kritik – jag tycker det låter så ibland hos en del av oss på denna blogg. Men utträdesparagrafen är ingen garanti mot anpassning – eftersom ingen driver frågan aktivt och ingen egentligen tror att vi får opinionen med oss inom överskådlig tid. Det är ungefär som om sossarnas republikkrav skulle hindra dom att anpassa sig högerut
Istället ska vi inse att vi är med i EU, på gott och ont, och tillsammans (nej- och ja-sägare) ska vi forma en ännu tuffare, mer konkret och verksam politik.
Samtidigt som vi kan höja vår självständiga svenska röst i alla andra sammanhang också (som Carl Bildt gjorde i Georgienfrågan, men på ett taskigt sätt.) EU-medlemskap dömer oss inte till tystad. Det är en bluff som nu borde vara avslöjad…

]]>