Sparat under: 100 gröna säger nej
Dagens första inlägg är en jurist från Stockholm som anser att det finns många inbyggda systemfel i EU men att det i längden kan motverka den utbredda islamofobin. Det är nu 15 dagar kvar av omröstningen.
Zaida Catalán, 27 år, Stockholm är jurist. Hon är ledamot av kommunfullmäktige. Zaida menar att det finns stora möjligheter med ett europeiskt samarbete där vi kan underlätta människors kontakter och arbetsmöjligheter. Samtidigt kan vi utöva påtryckningar så att miljöarbetet snabbas på i medlemsländerna stärka samarbetet mot den brottslighet som är av gränsöverskridande art, som till exempel trafficking.
EU:s problem är att det finns ett inbyggt systemfel som skapar murar gentemot omvärlden och centraliserar den beslutande politiska makten. Detta måste förändras genom att fler gröna tar plats på flera nivåer inom EU.
- Det finns ingen realistisk poäng med utträdeskravet, eftersom det mest realistiskt progressiva är att arbeta för ”ett annat EU”, säger Zaida. Det innebär att vi gröna i respektive medlemsland måste arbeta för ökad demokrati genom exempelvis ökat inflytande för parlamentet, starkare offentlighetsprincip och öppnare gränser gentemot omvärlden.
- Turkiets eventuella medlemskap i EU tror jag kan sprida många goda ringar på vattnet för att motverka islamofobin i omvärlden.
Läs mer om Zaidas tankar om allt möjligtpå hennes egna blogg.
3 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
En organisation med måttliga fel kan vara värd att gå med i för att förändra inifrån. En organisation med inbyggda systemfel är det bättre att inte vara med i.
Zaida skriver att ”EU:s problem är att det finns ett inbyggt systemfel som skapar murar gentemot omvärlden och centraliserar den beslutande politiska makten” – men hon underskattar svårigheterna när hon tror att detta förändras om ”fler gröna tar plats på flera nivåer inom EU”. För att rätta till systemfelen behövs en total omskrivning av EU:s grundfördrag. Det kan inte EU-parlamentet åstadkomma, även om de gröna en dag skulle få egen majoritet där. Och även om många länder skulle skicka gröna ministrar till EU:s ministerråd, så skulle inte det heler förändra systemfelen. Fortfarande skulle ett antal länders politiska eliter vara nöjda med EU som det fungerar idag, och de kan förhindra ett sådant utbyte av EU:s grundfördrag som skulle behövas.
Kommentar av Torbjörn 16 september, 2008 @ 10:20Enda sättet att påverka EU:s grundfördrag är att göra det medan EU utvidgas. När EU är färdigutvidgat, är fördragets utseende mycket viktigt, eftersom det kan vara extremt svårt att ändra det då, beroende på om det t ex skall krävas en majoritet av både länder och befolkning för att få till stånd en folkomröstning för förändring av fördraget. Att få in artiklar och klausuler i fördraget som gör det möjligt att ändra det även framgent, är därför viktigt.
”En organisation med måttliga fel kan vara värd att gå med i för att förändra inifrån. En organisation med inbyggda systemfel är det bättre att inte vara med i.”, skriver Torbjörn.
Fast nu är vi ju med – vi skall alltså inte gå med i något. Och chansen att vi går ur är minst sagt minimal (att få majoritet i riksdagen för en ny folkomröstning om EU-medlemskapet, t ex).
Bättre då att diskutera hur vi skall kunna förändra systemfelen och vilka redskap vi skall kunna använda oss av. Har du något bra förslag?
Kommentar av Elisabeth Holmstrand Gustafsson 23 september, 2008 @ 15:45[...] Leif Björnlod Emanuel Blume Jamie Bolling Per Bolund Ulla Brodow Soili Brunberg Joakim Byström Zaida Catalán Bodil Ceballos Ann-Marie Cervin Alexander Chamberland Jerker Dalunde Robert Damberg Johannes [...]
Pingback av GrönVision! Viktigt att påverka i EU, menar Zaida Catalán « Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU 24 september, 2008 @ 13:24