Kommentarer till Livija Ginters

Av: Markus

Markus — Tue, 16 Sep 2008 13:47:29 +0000

Om man föredrar att vara själv istället för att samarbeta med 26 andra länder så verkar man ju för snarare isolera sig från sina grannar än att närma sig dom?

De som vill behålla utträde brukar alltid hänvisa till solidaritet med hela världen. Men jag vill vara solidarisk med hela världen OCH med dem som bor inom EUs gränser.

När man bygger murar kring romers bostäder i Tjeckien, när man utmålar romer som kriminella i Italien, när romer lever utan sociala skyddsnät och sjukvård i Serbien då vill jag agera mot det. Är vi mer solidariska om vi lämnar EU då och avsäger oss möjligheten att påverka? Eller ska vi fortsätta att påverka EUs arbete med mänskliga rättigheter och stärka skyddet för svaga inom hela Europa? som utomstående har vi ingen påverkan på andra länders lagstiftning men EU har det.

Av: Elisabeth Holmstrand Gustafsson

Elisabeth Holmstrand Gustafsson — Tue, 16 Sep 2008 10:14:48 +0000

Ledsen – ovanstående kommentar skulle ha legat som kommentar till föregående inlägg om fisket, så jag lägger in det där också!

Snarare vill jag ge Livija en kommentar att naturligtvis kan EU-medlemskapet innebära en gemenskap som inte har existerat mellan många europeiska länder tidigare under åtminstone en stor del av 1900-talet. Livija ger uttryck för ett hopp och en gemenskap som många nu känner. Det är den känslan vi skall försöka bygga vidare på – utan att stänga andra ute för att skydda ett ”Fort Europa”!

Av: Elisabeth Holmstrand Gustafsson

Elisabeth Holmstrand Gustafsson — Tue, 16 Sep 2008 10:08:02 +0000

Frågan med anledning av ovanstående är väl om Sverige egentligen på åtminstone detta område gör någon nytta vare sig i eller utanför EU, egentligen. Debatten bör nog först och främst handla om huruvida vårt utträdeskrav och att driva detta är missriktad energi och kontraproduktiv sådan, när det finns så mycket för oss att driva både i och utanför EU och vi faktiskt är medlemmar.

Av: Torbjörn

Torbjörn — Tue, 16 Sep 2008 08:13:32 +0000

De svenska politiker som skrämde med ”social turism” var EU-förespråkare. Mp har länge, parallellt med vårt mål om utträde ur EU, förordat att den gemensamma arbetsmarknaden utvidgas till att omfatta hela Europa (som ett steg på vägen mot vår vision om fri in- och utvandring i hela världen). Det är ett dåligt debattknep av signaturen Markus att antyda att utträdesivrare i Mp skulle ”närma sig dessa isolationister”.

Att säga ja till att behålla målet om utträde, det är att visa solidaritet med hela världen istället för med EU:s murbygge.

Av: Markus

Markus — Tue, 16 Sep 2008 07:41:10 +0000

Så rätt, håller med om spec sista stycket. När alllt fler östländer vill gå med i EU då måste det ju vara något med EU som lockar? Den ”rikemansklubb” jag en gång var kategorisk motståndare mot är ju på väg att bli det alleuropeiska samarbete som vi alla vill ha, fast vissa vill gå omvägen via att begära utträde och sedan starta en parallell organisation till EU (lycka till!).
Jag tycker det är lika trögt när svenska politiker skrämmer med ”social turism” som när tyska kristdemokrater säger att Turkiet inte kan integreras med Europa pga av sin religion och kultur. Tyvärr tycker jag att utträdesivrare vill närma sig dessa isolationister.