Sparat under: 100 gröna säger nej
Dagen till ära publiceras ingen mindre än en doktorand som är ordförande i Miljöpartiet i Uppsala. Det är 13 dagar och det här är dagens första inlägg.
Johan Lundqvist 29 år, Uppsala är apotekare och doktorand i farmaceutisk biokemi. Han är ordförande för Miljöpartiet i Uppsala och ersättare i kommunfullmäktige. Johan menar att grundtanken med EU är bra – mer samarbete och öppna gränser är ett framgångsrikt koncept för långsiktig fred.
- För oss som rör oss inom den akademiska världen är det viktigt med fri rörlighet för att skapa utbyte och utveckling av kunskap och forskningsresultat. Bolognaprocessen kommer att ge helt andra möjligheter när det gäller studier på högre nivå för kommande studenter när det gäller att studera utomlands än vad som fanns för bara ett antal år sedan.
Samtidigt finns det mycket som behöver förändras i EU. Beslutsprocesser måste öppnas upp och göras tydligare. EU lider av stort demokratiskt underskott som måste tas itu med. EUs överstatliga befogenheter bör begränsas till enskilda klart definierade frågor. Smalt och vasst inte stort och klåfingrigt helt enkelt.
- Så länge vi driver frågan om EU-utträde kommer vi aldrig att bli trovärdiga som en kraft för förändring av EU, avslutar Johan. Vi gröna i Sverige måste samarbeta med andra gröna i Europa för att påverka EU i positiv riktning. Idag fattas majoriteten av alla beslut i både parlament och ministerråd av röda och blå betongpartier.
2 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
I Bologna-processen deltar 46 länder. Det är ett typiskt exempel på sådant internationellt samarbete som Sverige kan fortsätta att delta i, även sedan vi gått ur EU. Mer info om Bologna-processen finns bla på dessa adresser:
http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/
http://www.hsv.se/densvenskahogskolan/internationellt/bolognaprocessen.4.539a949110f3d5914ec800059481.html
EU lider av stort demokratiskt underskott, men de partier och organisationer som bejakar EU-medlemskapet kan inte på allvar angripa detta underskott. Det går inte att trovärdigt förklara att unionen är för odemokratisk och samtidigt säga att man vill vara kvar i den, även när den fortsätter att utvecklas mot mer maktkoncentration och utan att ta itu med det demokratiska underskottet. För trovärdigheten i vår kritik mot EU:s allvarliga demokratiska brister bör vi hålla fast vid målet om att Sverige lämnar unionen, åtminstone så länge inte en genomgripande demokratisering är i sikte.
Kommentar av Torbjörn 17 september, 2008 @ 10:23Vill du tillämpa samma argumentation när det gäller FN? Alltså att eftersom vi bejakar medlemskapet i FN, kan vi på allvar inte angripa det demokratiska underskottet i FN (i FN sitter ju en massa representanter för diverse diktaturer), inte trovärdigt förklara att FN är odemokratiskt, utan för att understryka trovärdigheten i vår FN-kritik, lämna FN (bl a är ju vetorätten i säkerhetsrådet ett ständigt återkommande ämne, där många förordar att två länder måste lägga veto samtidigt för att inte en diktaturstat som Kina skall kunna sätta dagordningen)?
Kommentar av Elisabeth Holmstrand Gustafsson 23 september, 2008 @ 14:10