<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Johan Lundqvist</title>
	<atom:link href="http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/17/johan-lundqvist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/17/johan-lundqvist/</link>
	<description>Kampanjblogg för nätverket "Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU" inför Miljöpartiets medlemsomröstning.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Oct 2008 05:49:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Elisabeth Holmstrand Gustafsson</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/17/johan-lundqvist/#comment-203</link>
		<dc:creator>Elisabeth Holmstrand Gustafsson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=570#comment-203</guid>
		<description>Vill du tillämpa samma argumentation när det gäller FN? Alltså att eftersom vi bejakar medlemskapet i FN, kan vi på allvar inte angripa det demokratiska underskottet i FN (i FN sitter ju en massa representanter för diverse diktaturer), inte trovärdigt förklara att FN är odemokratiskt, utan för att understryka trovärdigheten i vår FN-kritik, lämna FN (bl a är ju vetorätten i säkerhetsrådet ett ständigt återkommande ämne, där många förordar att två länder måste lägga veto samtidigt för att inte en diktaturstat som Kina skall kunna sätta dagordningen)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vill du tillämpa samma argumentation när det gäller FN? Alltså att eftersom vi bejakar medlemskapet i FN, kan vi på allvar inte angripa det demokratiska underskottet i FN (i FN sitter ju en massa representanter för diverse diktaturer), inte trovärdigt förklara att FN är odemokratiskt, utan för att understryka trovärdigheten i vår FN-kritik, lämna FN (bl a är ju vetorätten i säkerhetsrådet ett ständigt återkommande ämne, där många förordar att två länder måste lägga veto samtidigt för att inte en diktaturstat som Kina skall kunna sätta dagordningen)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torbjörn</title>
		<link>http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/2008/09/17/johan-lundqvist/#comment-174</link>
		<dc:creator>Torbjörn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 08:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nejtilluttradeskravet.wordpress.com/?p=570#comment-174</guid>
		<description>I Bologna-processen deltar 46 länder. Det är ett typiskt exempel på sådant internationellt samarbete som Sverige kan fortsätta att delta i, även sedan vi gått ur EU. Mer info om Bologna-processen finns bla på dessa adresser:
http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/
http://www.hsv.se/densvenskahogskolan/internationellt/bolognaprocessen.4.539a949110f3d5914ec800059481.html

EU lider av stort demokratiskt underskott, men de partier och organisationer som bejakar EU-medlemskapet kan inte på allvar angripa detta underskott. Det går inte att trovärdigt förklara att unionen är för odemokratisk och samtidigt säga att man vill vara kvar i den, även när den fortsätter att utvecklas mot mer maktkoncentration och utan att ta itu med det demokratiska underskottet. För trovärdigheten i vår kritik mot EU:s allvarliga demokratiska brister bör vi hålla fast vid målet om att Sverige lämnar unionen, åtminstone så länge inte en genomgripande demokratisering är i sikte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I Bologna-processen deltar 46 länder. Det är ett typiskt exempel på sådant internationellt samarbete som Sverige kan fortsätta att delta i, även sedan vi gått ur EU. Mer info om Bologna-processen finns bla på dessa adresser:<br />
<a href="http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/" rel="nofollow">http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/</a><br />
<a href="http://www.hsv.se/densvenskahogskolan/internationellt/bolognaprocessen.4.539a949110f3d5914ec800059481.html" rel="nofollow">http://www.hsv.se/densvenskahogskolan/internationellt/bolognaprocessen.4.539a949110f3d5914ec800059481.html</a></p>
<p>EU lider av stort demokratiskt underskott, men de partier och organisationer som bejakar EU-medlemskapet kan inte på allvar angripa detta underskott. Det går inte att trovärdigt förklara att unionen är för odemokratisk och samtidigt säga att man vill vara kvar i den, även när den fortsätter att utvecklas mot mer maktkoncentration och utan att ta itu med det demokratiska underskottet. För trovärdigheten i vår kritik mot EU:s allvarliga demokratiska brister bör vi hålla fast vid målet om att Sverige lämnar unionen, åtminstone så länge inte en genomgripande demokratisering är i sikte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
