Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

Med 6 dagar kvar av omröstningen beger vi oss norrut för att träffa en bandykonsulent i Piteå. Den första av dagens gröna är en gammal ”nej till EU”-anhängare som misstrodde EU:s utveckling på miljöområdet. Läs vad han anser idag.

Magnus Alm, 46 år, Piteå, är bandykonsulent och före detta lärare. Han är gruppledare för Miljöpartiet i kommunen. EU:s inflytande på Europas och världens utveckling är betydande och verkar öka på gott och ont, menar Magnus. Vi var många på den gamla ”nej till EU-sidan” som misstrodde EU:s utveckling på miljöområdet. När det gäller miljö har det visat sig att utvecklingen gått bättre än väntat i klimatfrågan, medan det står sämre till med kemikaliefrågan.

EU är i huvudsak bra för framförallt de nya medlemsstaterna från gamla Östeuropa, och vem är inte imponerad av utvecklingen hittills på Irland? Däremot är det mer än någonsin en otymplig organisation med ett stort demokratiskt underskott som i värsta tänkbara scenario utvecklas till en superstat.

- EU existerar och växer. Många gemensamma europeiska frågor behandlas av EU och de flesta länder i Europa är medlemmar. I praktiken kommer vi aldrig att få någon ny folkomröstning till stånd, menar Magnus. Vi bör motvilligt acceptera att vi nu är medlemmar och göra det bästa av situationen. En ”skilsmässa” från EU skulle bli såväl politiskt som ekonomiskt dyr.

Vår alliansfrihet är tyvärr ett minne blott. Men EUs sätt att arbeta i utrikespolitiska frågor är trots dubbelmoral, tröghet och impotens bra mycket smidigare än USA:s och NATO:s. Vad har USA att göra i Georgien och Ukraina militärt? Då känns EU:s handelshinder som humanare konfliktvapen.

- EU må för en miljöpartist från början vara ett tvångsäktenskap, men att idag separera är korkat, dyrt och riskabelt, avslutar Magnus.