Jag menar naturligtvis ‘medlemsomröstningen’!

Elisabeth

”För att vinna människors förtroende behöver vi ha en trovärdig och logiskt sammanhängande politik. Vår kritik mot EU:s demokratiska brister blir inte trovärdig om vi samtidigt säger att vi vill underkasta oss ett så odemokratiskt system.”

Det hörs ovanligt lite kritik mot FN trots att denna organisation också dras med demokratiska brister (t ex att en diktatur har vetorätt i säkerhetsrådet).

Måste vi hålla tyst om FN:s demokratiska brister för att bli trovärdiga (eftersom vi inte kräver ett utträde ur FN?); är det detta som är ”logisk och trovärdigt sammanhängande politik”?

Så detta med demokratisering av EU: Parlamentet har bl a genom medbeslutandeförfarandet fått betydligt större makt än det hade vid sin tillblivelse. Detta borde ses som ett steg i demokratisk riktning.

Det indirekt valda organet ministerrådet måste bli öppnare, även i konstellationen utrikes frågor.

Kommissionen är ett organ med makt att lägga förslag, fast det är indirekt valt och fyllt av tjänstemän (liksom även COREPER, som handlägger många av ministerrådets frågor, är). Fast härvidlag är faktiskt inte skillnaden så överväldigande stor mellan EU och en vanlig svensk kommun.

Det kanske mest inflytelserika på utrikespolitiken och där det nästan inte finns någon insyn alls, men där det å andra sidan krävs enhällighet, är Europeiska Rådet. Här kanske större insyn bör utkrävas?

Det finns mycket att göra och ändra på i EU. Låt oss diskutera detta aktivt så snart som folkomröstningen är över.

Tvärtemot Torbjörn tror jag att ett ja till att slopa utträdeskravet inte alls kommer att göra vår konstruktiva kritik mindre trovärdig. Det finns lika stor anledning att tro tvärtom!!

EU behöver demokratiseras, javisst! Men Sverige har med i 14 år nu, och under hela denna tid har det inte blivit aktuellt med någon genomgripande demokratisering av EU – och Sverige har inte gjort ett dyft för att verka för en sådan heller! Så varför skulle vi gröna, radikala demokrater vilja ha kvar Sverige i en organisation som inte är på väg mot demokrati, och där Sveriges medlemskap inte heller ökar sannolikheten för en demokratisering?

EU:s demokratiska underskott och krångliga beslutsformer gör det lätt för våra motståndare att komma undan. Skulle vi komma ur EU, så skulle folkopinionen få bättre förutsättniongar att påverka både lagstiftningen i Sverige och Sveriges internationella agerande.

För att vinna människors förtroende behöver vi ha en trovärdig och logiskt sammanhängande politik. Vår kritik mot EU:s demokratiska brister blir inte trovärdig om vi samtidigt säger att vi vill underkasta oss ett så odemokratiskt system.