Nej till utträdeskravet -Tuffare grön politik i EU

När bara några timmar återstår av medlemsomröstningen är det dags för den absolut sista intervjun i ”100+ gröna säger nej”. Dagens andra gröna – och nummer 132 som säger nej till utträdeskravet! – är ingen mindre än Miljöpartiets riksdagsledamot för Malmö. Tänk på att lägga på röstsedeln så att den kommer med dagens post – poststämpelns datum senast 30/9 gäller!

Karin Svensson Smith, 52 år, Lund är riksdagsledamot och starkt engagerad i trafik- och klimatfrågor. Hon anser att klimatkrisen är vår generations största utmaning. Nya forskarrön talar för att den minskning av klimatpåverkan som tidigare diskuterats i FN:s klimatpanel inte är tillräcklig. Att ställa om från ett fossilt till ett genuint kretsloppssamhälle är en gigantisk förändring. Gröna partier förväntas med rätta ha ett särskilt ansvar att utveckla en långsiktigt hållbar politik.

- FNs klimatkonferens i Köpenhamn 2009 är avgörande. Trots alla fel och brister är EU den enda part som kan få ihop USA, Kina och andra länder till ett klimatavtal med bindande åtaganden av tillräcklig storlek. Att i det läget vilja dra sig ur EU och därmed indirekt stärka de kommersiella intressen som försöker bevara olje- och kolberoendet går inte att försvara, menar Karin. Det gröna politiska inflytandet i EU behöver bli starkare, inte svagare.

- Såväl EU som FN behöver demokratiseras och reformeras. Det görs bättre av kloka politiska krafter inom dessa organisationer än av tal om några perfekta internationella institutioner som inte finns och inte går att förklara hur de ska komma till. De som liksom jag sökt sig till Miljöpartiet de senaste åren ser ett parti med radikala mål, men som till skillnad från många andra radikala organisationer även har en hygglig chans att se till att dessa mål kan uppnås. Det gör man genom att inte bara sätter upp en önskelista med eftersträvansvärda visioner utan också bekvämar sig med att fundera ut hur, och tillsammans med vilka, dessa visioner ska förverkligas.

Ett flertal undersökningar visar att många fler ser Miljöpartiet som ett parti man kan tänka sig att rösta på. Många efterfrågar politiska lösningar på klimatkrisen. Vi kan vinna fler människors förtroende genom att visa hur det ska gå till. Utträdeskravet är i det sammanhanget ett hinder för en konstruktiv debatt som gör det alldeles för lätt för våra motståndare att komma undan.

Så är vi då framme vid dag 0, den sista dagen att skicka din röst till Miljöpartiets medlemsomröstning om utträdeskravet. Tänk på att poststämpelns datum gäller – senast idag. Dagens första gröna är en före detta riksdagsledamot och kommunalråd från Göteborg, som undrar hur vi ska klara klimatutmaningen utan EU?

Claes Roxbergh, 62 år, Göteborg, har en bakgrund som forskare på Chalmers. Han har varit riksdagsledamot i två omgångar, senast var han ordförande i trafikutskottet. Claes har också varit kommunalråd i Göteborg. Claes anser att EU idag är det reella enda alternativet som finns för europeiskt samarbete.

- Hur skall vi klara klimatutmaningen utan EU? Utmaningen kräver samarbete och Sverige bör naturligtvis vara med och påverka. Vi har både kunskaper och kompetens att bidra med.

Claes anser att kravet på utträde ur EU är överspelat. Det finns idag inget alternativ och FN som många hänvisar till är inget alternativ.

- Se bara på terroristbesluten som drabbade enskilda människor utan att de kunde få sin sak prövad, nu är det faktiskt EU-domstolen som slår vakt om den lilla människan.

Dagens fjärde gröna, när det är 1 dag kvar, vill se ett modernt och internationellt Miiljöparti som verkar för ett decentraliserat EU. Tänk på att röstsedeln måste vara poststämplad senast den 30 september. Posta i tid!.

Susanne Åkesson, 29 år, Stockholm, är borgarrådssekreterare i stadshuset. För Susanne är EU en koloss med jättepotential. Visst lider EU av demokratiskt underskott, men organisationen bygger ändå på en solidaritets- och gemensamhetstanke som är värd att uppmuntra. Många beslut tas på en alldeles för central nivå, men möjligheterna för både lokala och EU-gemensamma projekt är ändå större än vad som kan åstadkommas på nationell nivå.

- Utan EU skulle det bli mycket svårare att driva europeiska kampanjer för t ex hbt-personers rättigheter och få nationella regeringar att inse att mänskliga rättigheter inte är förhandlingsbara.

Utvidgningen var det som fick Susanne att (för)bli EU-positiv. Hon bodde i Litauen när de baltiska länderna blev medlemmar, och glädjen över att ingå i en demokratisk gemenskap gick inte att ta miste på. Det ska bli fantastiskt roligt att se Turkiet bli medlem i EU så småningom. Då vill inte jag stå utanför, säger Susanne.

- Jag vill se miljöpartiet som ett modernt, internationellt och realistiskt parti där gränsöverskridande samarbete är självklart. Utträdeskravet är bakåtsträvande, självcentrerat och orealistiskt. Det går helt enkelt inte att smita från de gemensamma utmaningar EU står inför, oavsett om det gäller miljö, migration eller organisering.

- Vi kan inte arbeta konstruktivt inom EU och samtidigt kräva utträde. Det är lätt att ställa kravet igen om det verkligen behövs. Det tycker en av miljöpartiets veteraner och första riksdagsledamöter, idag gruppledare i Knivsta. Han är dagens tredje gröna när det bara är 1 dag kvar av medlemsomröstningen.

Paul Ciszuk, 69 år, Knivsta, är agronomie doktor. Paul ingick i Miljöpartiets första riksdagsgrupp 1988-91 och satt då i försvarsutskottet. Idag är han gruppledare för Miljöpartiet i Knivsta. Paul tycker att det är bra att EU öppnat sig för hela Europa och gett EU-parlamentet större inflytande.

- Det är också positivt att EU vågat gå före stormakterna vad gäller målsättningar inom klimat- och miljöpolitik och har en domstol som kan stödja mänskliga fri- och rättigheter.
Tyvärr för man en dålig jordbrukspolitik med detaljregleringar. Den bör regionaliseras liksom mycket av näringspolitiken i övrigt så att lokal produktion kan främjas och transporter minskas.

Paul anser att kravet på utträde hade aktualitet på 1990-talet men inte idag eftersom EU utvidgats och därmed fått möjligheter att positivt påverka miljö, demokrati och mänskliga rättigheter i hela Europa.

- Vi kan inte arbeta konstruktivt inom EU och samtidigt kräva utträde. Det är lätt att ställa kravet igen om det verkligen behövs.

- EU skulle kunna bli en ersättning för NATO, som enligt min mening för en föråldrad konfrontationspolitik till exempel vad gäller Georgien och robotskölden i Polen, avslutar Paul.

-Jag har respekt för många av Ja-sidans argument, men när de hävdar att utträdeskravet måste stå kvar för fortsatt garanterad EU-kritik blir jag upprörd. Det säger dagens andra gröna, en 19-årig musikstuderande, när det är 1 dag kvar.

Malin Bergsten, 19 år, Nacka/Värmdö, studerar musik. Hon är tidigare språkrör för GU Region Stockholm, nu i styrelsen för GU Stockholm Syd. Malin har respekt för många av Ja-sidans argument, men när de hävdar att utträdeskravet måste stå kvar för fortsatt garanterad EU-kritik blir hon upprörd.

- Vi slutar inte vara gröna för att vi har visioner om att förändra EU! Självklart tycker vi som gröna att EU är odemokratiskt och därför dåligt, att storföretagens ekonomiska intressen styr beslutsfattandet i alldeles för hög grad osv. Men frågan vi måste ställa oss är var det är mest konstruktivt att bedriva vår EU-kritik: inom unionen eller utanför?

Ja-sidan klagar på att Sverige uppträder mesigt i EU. Självklart gör vi det med Fredrik Reinfeldt som statsminister. Skulle Miljöpartiet vara i regeringsställning skulle situationen vara en helt annan. Malin tror inte på tanken att vi i Sverige skulle gå före och avskärma oss från den europeiska verkligheten i en demokratisk och miljömedveten bubbla. Att vi är ett land som har kommit långt på många områden kan vi använda till att trycka på inom EU.

- Vi får inte vara naiva och fastna i ”de ideologiska trädtopparna” som någon uttryckte det, utan stå med båda fötterna på jorden. Självklart ska vi vara visionära, men att samtidigt försöka tänka realistiskt tror jag är jätteviktigt för att skapa mer trovärdighet och locka flera väljare.

- Som jag ser det handlar medlemsomröstningen om på vilket sätt en tror att Sverige kan göra mest skillnad: genom att trycka på inom unionen eller försöka gå före som exempelland, och det är inget lätt val, säger Malin. Men jag tror att vi vågar välja den svåra vägen och ta fighten!

Med rasande fart har vi nått dagen då det endast är 1 dag kvar. Dagens första medlem på bloggen, en partistyrelseledamot och landstingsråd från Uppsala, tycker att människors möjlighet att studera i Europa har förbättrats.

Johan Edstav, 41 år, Uppsala, är landstingsråd och ledamot av partistyrelsen. Johan anser att det är nödvändigt med ett mellanstatligt samarbete inom Europa. Utvecklingen där de flesta av Europas länder är medlemmar i EU har varit positiv för att främja samarbetet länderna emellan.

- Människors möjligheter att studera, arbeta eller flytta har förbättras genom medlemskapet i EU. EU:s arbete med demokrati, rättssäkerhet och korruptionsbekämpning i de forna öststaterna har främjat dessa länders utveckling på ett positivt sätt.

Johan anser att Miljöpartiet skall slopa kravet på utträde ur EU.

- För att Miljöpartiet ska kunna påverka i frågor om: mänskliga rättigheter, klimat, humanitära insatser, miljö och flyktingfrågor på en Europeisk nivå är det av yttersta vikt att vi har en konsekvent och realistisk politik. Det innebär att det enda möjliga för att uppnå förbättringar inom dessa områden är att arbeta inom EU.

- Alla beslut är inte dåliga eller bra. Det är inte svartvitt utan många färger kommer fram i ett samarbete. Och jag anser att det behövs samarbete, säger dagens tredje gröna som säger nej till kravet att Sverige skall lämna EU. Hon är ordförande för Miljöpartiet i Göteborg. Det är nu bara två dagar kvar.

Annelie Nilsson, 49 år, Göteborg är för närvarande arbetssökande och söker nya utmaningar. Hon är ordförande för miljöpartiet i Göteborg. Annelie menar att det i en debatt alltid går att peka på enskilda beslut och utifrån det hävda att EU som organisation är bra eller dålig.

- Men alla beslut är inte dåliga eller bra. Det finns beslut som kan vara bra för vissa invånare och dåliga för andra. Det finns beslut som är bra för miljö och det finns dåliga. Det är inte svartvitt. Det är många färger som kommer fram i ett samarbete. Och jag anser att det behövs samarbete.

- Att samarbeta är nödvändigt i en gränsöverskridande värld. Att samarbeta är en solidaritetshandling. Att samarbeta är ett givande och tagande. Att samarbeta leder till utveckling.

Som politiker, och den tilltro hon har till att politiskt arbete kan förbättra världen, vill Annelie inte avstå från att låta medborgarna välja företrädare till en politisk församling de röstat för att Sverige ska vara med i.

- Om vi ska lämna EU måste det vara genom att medborgarna röstar för det i en folkomröstning. Hur många procent vi än får i ett val kan vi aldrig dra slutsatsen att alla som röstat på oss vill ha ett utträde ur EU. Om vi inte haft utträdeskravet kunde vi tillsammans jobbat för att nå ut med vår kritik mot innehållet i Lissabonfördraget och driva att medborgarna ska ges möjlighet att ta ställning till det i en folkomröstning. Det hade då framgått att mp är ett verkligt alternativ till Junilistan.

Läs debattinlägget i Göteborgsposten som Annelie har varit med och skrivit. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=446041

Nu när det bara är 2 dagar kvar, får vi presentera dagens andra gröna. Det är en riksdagsledamot från Trollhättan, som tror att vi i Miljöparitet kommer att intensifiera kritiken om vi tar bort utträdeskravet.

Peter Rådberg, 51 år, Trollhättan är i vanliga fall lärare. Men just nu har han heltidsuppdrag som ledamot av riksdagen, där han sitter i försvarsutskottet. 1995 då Sverige anslöt sig till EU var det endast 12 länder som var medlemmar i EU. Idag är det 27 länder och inom några år förväntas ännu fler länder ansluta sig.

- Det krav som Miljöpartiet hade inför EU-valet 1994 var att EU skulle bli alleuropeisk. Vi är mycket nära det kravet idag, framhåller Peter. EU är idag den organisation som arbetar mest för miljön i världen. Vi i Miljöpartiet är långt ifrån nöjda, men EU har ändå visat att det går att påverka. Det skulle kännas mycket konstigt att vi skulle föreslå att Sverige skulle isolera sig från påverkan i den för oss viktigaste frågan, miljön.

Lissabonfördraget är dock negativt menar Peter, det pekar åt ökat överstatlighet. Det är något som vi måste bekämpa. Lissabonfördraget ger också de stora länderna inom EU större makt och inflytande. Fortfarande väger miljöfrågorna alltför lätt i förhållande till den ”inre marknaden”. Det har under de senaste åren blivit bättre men takten går alldeles för sakta.

- Utträdeskravet bör slopas, därför att det idag inte finns någon annan organisation att förhålla sig till än EU. Att vi är kvar i EU betyder inte att vi kommer att acceptera allt vad EU säger. Tvärtom tror jag att vi i Miljöparitet kommer att intensifiera kritiken om vi tar bort utträdeskravet.

Frågan är på vems villkor vi skall leva i fred och vem som skall sätta dagordningen i EU; CDU, näringslivet och Bilderberggruppen – eller vi? Det undrar dagens första gröna, en fakultetsadministratör från Kristinehamn, när det är 2 dagar kvar av omröstningen.

Elisabeth Holmstrand Gustafsson, 55 år, Kristinehamn, är fakultetsadministratör. Hon är språkrör för Miljöpartiet och gruppledare i fullmäktige i kommunen. Elisabeth gillar inte idén om att skydda ”Fort Europa”, liksom att tvinga länder att återinföra tidigare förbjudna ämnen.

Betydligt bättre är möjligheten att besluta om bindande direktiv i många miljöfrågor, att dödsstraffet är avskaffat samt att länder som tidigare krigat mot varandra nu tar gemensamma beslut för en framtid tillsammans.

- Jag har sedan strax efter folkomröstningen 1994 varit övertygad om att EU kommer att utvidgas till att omfatta alla Europas länder, eller i varje fall i stort sett alla, och att världen kommer att delas upp i unioner. Så småningom kommer en representant från varje union att ingå i ett världsråd som kommer att styra hela världen.

Detta är inte så långt borta som man kan förledas att tro, menar Elisabeth. Globaliseringen har tagit fart och mycket unionsbildande har skett sedan 1994, bl a AU och nu senast UNASUR, och varje union har sin ledare/president/utrikesminister. I EU har vi redan Europeiska rådet.

- Detta är också en agenda alltsedan andra världskriget. “If we don’t want to die together in war, we must learn to live together in peace” (John D Rockefeller Jr). Frågan är på vems villkor vi skall leva i fred och vem som skall sätta dagordningen i EU; CDU, näringslivet och Bilderberggruppen – eller vi?

Elisabeth menar att Miljöpartiet konstruktivt bör diskutera EU-lagstiftning, konstitutionsförslaget, hur EU:s lagar drabbar enskilda och länder och vad vi konstruktivt skall göra åt det, istället för att ibland hamna i en diskussion om hur en alternativ organisation skulle kunna se ut, hur EU-utträdet skall gå till och hur vi skall lyckas hålla två bollar i luften.

- Detta är bortkastad energi och gör inte livet bättre för någon asylsökande, någon som drabbas av EU:s jordbrukspolitik eller något barn som äter azofärgämnen. Mitt skäl att slopa utträdeskravet är således rent pragmatiskt och grundat i övertygelsen om att Sverige ändå inte kommer att lämna EU inom en överskådlig framtid – och EU:s beslut drabbar, på gott och ont, och varje dag.

Med 3 dagar kvar kommer dagens tredje inlägg. Det är en fotbollstränare som tycker att Miljöpartiet bör slopa kravet på utträde främst för de dåliga sakerna EU gör.

Anders Lindell, 19 år, Stockholm, är för närvarande ideellt verksam som fotbollstränare. Han är ledamot i styrelsen för Miljöpartiet i Stockholms stad. Ett europeiskt samarbete är en nödvändig plattform i klimatpolitiken, anser Anders, och EU är det bästa europeiska samarbetet vi har att tillgå idag. Medlemskap i EU är dessutom ett övertygande skäl för stater att förbättra sitt arbete med mänskliga rättigheter.

EU:s stora nackdel är att man tenderar att gynna de egna medlemmarna på ett sätt som går ut över stater utanför unionen. Exempel på detta är stödet till det egna jordbruket och samarbetet med ockupationsmakten Marocko. I det senare fallet väljer man bland annat att strunta i brott mot internationell rätt till förmån för ett bra fiskeavtal.

- Miljöpartiet bör slopa kravet på utträde, framför allt på grund av de dåliga saker som EU gör. Har man en fot inne i en av världspolitikens starkaste krafter känns det bara korkat att inte utnyttja det, tycker Anders. När EU och Marocko enades om fiskeavtalet år 2006 var Sverige det sista landet att vika sig, hade vi gått ur EU innan dess hade processen haft än större chans att gå obemärkt förbi.

- Om man på allvar vill förandra världen måste man inse att EU är en ganska stor del av den. Besluten som klubbas igenom har för stor inverkan på omvärlden för att man med gott samvete kan avsäga sig rätten att påverka dem. Vi kan inte hindra EUs skadliga handlingar genom att gå ur, men vi har en chans om vi stannar kvar.